Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
M.P.S est spécialisé dans la restauration des voitures haut de gamme. Entretien mécanique,passage au marbre - 14 Avenue Georges Pompidou - 89100 SENS - Tel : 03.86.65.16.35 -
Pierrers a écrit : Merci Pitou
PS : j'espère ne pas avoir dit trop de conneries![]()
Merci pour cet intéressant partage d'expérience et la philosophie qui l'accompagne.
J'ai bien compris ton désir de faire "un truc" à ta main, avec tout de même toutes les combinaisons techniques que cela implique ... et leur coût.
Moi je souhaite juste revenir à l'état "sortie usine" ou presque tout en essayant si possible d'améliorer ici où là l'ensemble avec les techniques modernes et sans y mettre une fortune.
Je note avec intérêt la piste du changement des rapports de boîte pour plus de vivacité, de reprise.
J'en parlerai à Jérôme.
Dans la réflection générale actuelle, un membre bienveillant m'a suggéré une autre piste que je n'avais pas envisagé.
Il l'a appliqué sur sa 2.0l.
La société REVALTEC que certains ici doivent connaître https://www.revaltec.com/ , est le spécialiste des traitements REVALLOY et RAVASIL pour les cylindres.
Donc plutôt que de tout racheter en neuf, une autre piste potentielle serait de garder le tout (si c'est possible) et de le traiter en vérifiant que l'opération n'est au final pas plus chère que le neuf.
Que pensez-vous de cette option ?
Pitou a écrit :
La société REVALTEC que certains ici doivent connaître https://www.revaltec.com/ , est le spécialiste des traitements REVALLOY et RAVASIL pour les cylindres.
Donc plutôt que de tout racheter en neuf, une autre piste potentielle serait de garder le tout (si c'est possible) et de le traiter en vérifiant que l'opération n'est au final pas plus chère que le neuf.
Que pensez-vous de cette option ?

Voilà, ça commence ... avec une petite surprise à la vidange de la BV !
"kekchose" a donc lâché sans pour autant perturbé son fonctionnement mais bon ... jusqu'à quand ?
L'ouverture en dira plus, mais pour l'instant c'est le moteur qui est prioritaire.

Discussion ce matin avec Jérôme sur l'opportunité de garder la cylindrée 2.2E si encore exploitable ... à voir au démontage, la métrologie et l'état des pieces donneront une indication.
Je lui fait parvenir mon dossier comparatif 2.2E vs 2.4E de l'époque:
https://www.club911.net/viewtopic.php?t=64268
On prendra le temps qu'il faut pour analyser tout ça et c'est ça qui me plaît: aucune précipitation, on réfléchi et on décide.

"kekchose" a donc lâché sans pour autant perturbé son fonctionnement mais bon ... jusqu'à quand ?
L'ouverture en dira plus, mais pour l'instant c'est le moteur qui est prioritaire.
Discussion ce matin avec Jérôme sur l'opportunité de garder la cylindrée 2.2E si encore exploitable ... à voir au démontage, la métrologie et l'état des pieces donneront une indication.
Je lui fait parvenir mon dossier comparatif 2.2E vs 2.4E de l'époque:
https://www.club911.net/viewtopic.php?t=64268
On prendra le temps qu'il faut pour analyser tout ça et c'est ça qui me plaît: aucune précipitation, on réfléchi et on décide.
Jérôme me fait parvenir quelques photos sur le niveau d'étanchéité général du moteur après retrait des pipes d'admission et de tous les éléments annexes.
Pas trop mauvais selon lui, il a vu pire.
Etonnamment les suintements (joints d'embases et culasses) liés au pistons 2.2E sont moins flagrants que je ne le craignais, mais les photos ne montrent que le dessus, ça suite un peu plus en dessous.
Il semble qu'un goujon (j'ai oublié lequel) ait lâché.
L'ouverture complète se prépare ...



Pas trop mauvais selon lui, il a vu pire.
Etonnamment les suintements (joints d'embases et culasses) liés au pistons 2.2E sont moins flagrants que je ne le craignais, mais les photos ne montrent que le dessus, ça suite un peu plus en dessous.
Il semble qu'un goujon (j'ai oublié lequel) ait lâché.
L'ouverture complète se prépare ...
Membre cotisant
n°4699




Messages :
165
Enregistré le : 27 juin 2015, 08:57
Votre garage : 911 SC de 1981 matching tralala
911 SC de 1977...pas du tout d'origine RE tralala
911 SC de 1977...pas du tout d'origine RE tralala
Humeur : Joyeuse
Lieu : Fontainebleau
kymenoulos a écrit : Bonsoir Pierre
Une ou deux 2.4 E du forum sont passés en pistons Wössner de 2.2s, c'est en tout cas certain pour Ren'O (@ Ren'O), je crois qu'il en est content.
De mon côté je suis resté en piston d'origine 2.4 E, j'en suis content également.
Si à un moment j'ai pensé "Esseisé" mon moteur, je vais finalement le garder comme il est, sa plage d'utilisation me convient bien. Par contre un travail sur la boite pour raccourcir 2,3,4 me trotte dans la tête;)
Tout fonctionne parfaitement quelque soit le carburant (pas de cliquetis en 95), le moteur reprend bien ses tours, rien à signaler.
docnono a écrit : Il a fait combien de bornes ce moteur ?
La réfection de 2004 s'est produite autour de 4500 kms, donc au début du deuxième tour.