Signature

[PhilR26]

Laisse Cyril...

Tout va bien !

[928cs]

tout ça pour ça

M'en parle pas. La réunion, c'était pour nous présenter une réorganisation

L'encre de la précédente avait eu le temps de sécher ?!?!

Chez nous....c'est pas toujours le cas...entre deux...

Euh, Joker.
Enfin si, ils ont fait une demi-réorganisation donc je pense que l'on va avoir le complément d'ici trois ans maximum.

Je viens d'apprendre que mon binôme qui ne le sera plus après la réorganisation est aussi positif.
Il l'avait déjà fait en mars. Pas de bol

[detuning-man]

De quoi tu te plains alors ?

As-tu un compte à la Poste ?

[928cs]

De quoi tu te plains alors ?

As-tu un compte à la Poste ?

Moi, j'en ai eu un. Mais je n'ai plus

[detuning-man]

Pareil : j'ai eu mais je n'ai plus eu...

et maintenant, j'en ai un à nouveau...

[928cs]

Pareil : j'ai eu mais je n'ai plus eu...

et maintenant, j'en ai un à nouveau...

On peut s'en sortir. Tu y arriveras

[detuning-man]

c'est eux qui me prêtent pour acheter mon appartement... ça va pas être simple

[928cs]

c'est eux qui me prêtent pour acheter mon appartement... ça va pas être simple

Cela a été compliqué l'achat de mon appartement avec eux

Mais cela c'est fait au final

[detuning-man]

Ca a été plus que compliqué en 2009 : ils nous ont planté à 15j de la signature... donc ils ont été dégagés...

Là, ça a failli passer à coté...

[kal24E]

J'apprends d'une amie qu'à ce jour, les parents n'ont plus accès au dossier médical de leurs enfants dès que ceux-ci ont atteint l'âge de 15 ans. Ce qui lui pose bien problème, la pauvre, car elle reste responsable de ce que fait le dit enfant jusqu'à ses 18 ans.

Raison à ceci? Le GDPR .
En effet, certaines jeunes filles pourraient se retrouver enceintes dès l'âge de 15 ans, et on ne voudrait pas que les parents aient accès aux images du foeutus.

Si c'est vraiment la raison pour laquelle cette décision stupide a été prise, alors je pense que ce nouveau règlement sensé nous protéger des GAFA est bien mal appliqué. Ils doivent bien rigoler chez Gogol, FesseBouc, et tous leurs copains.

[kal24E]

Toujours dans le cadre du GDPR.

Je téléphone chez Carglass pour rdv pour 2 autos. Rien qu'avec les immat, l'agent du call center me donne : la marque, le type, le nom du propriétaire, son adresse , et la société auprès de laquelle ce véhicule est assuré.

Voilà, autant pour ma vie privée.

[Calvinberu]

C'est que Carglass a accès à ca juste avec l'immat. Que les fdo y aient accès, c'est normal, qu'une société comme Carglass l'ait, beaucoup moins...

Perso, J'irai pas chez eux mais autre débat

[philco]

Alors ces infos, ils les ont partout maintenant. Tout ce qui touche à l'automobile y compris des sites situés à l'étranger.

[kal24E]

Ce sont tes véhicules Oui Alors ou est le problème

Le problème est l'application du GDPR. C'est un règlement qui est sensé nous protéger, et je trouve qu'il est très, très mal appliqué (voir mon exemple ci-dessus sur les données médicales), souvent en dépit du bon sens, et les sociétés continuent à ratisser large. Le GDPR est invoqué qd je demande l'âge de la personne qu'on va m'envoyer pour un intérim. Quelle konnerie. Si c'est un(e) jeune qui n'a pas l'expérience nécessaire, je le renvoie direct et tout le monde à perdu son temps.

Alors oui, Carglass utilise ces données pour offrir un bon service, pour poser le moins de questions possible, ... Je comprends. Mais qd même : immat + adresse + société d'assurance, ça fait déjà pas mal de données pour m'impersonnifier.

[gentleman69]

C'est effectivement délirant...quand je vois le niveau d'exigence sur le RGPD de mes clients allemands, je ne pense pas que cela passerait en Allemagne!

[Ghostinet]

Bah c'est surtout que je suis sur qu'ils ont également le numéro de série Après on s'étonne qu'il y a des vols :)

Autre exemple : ma compagne travaille dans une mutuelle (que je ne nommerait pas :)). Jusqu'à présent l'identification unique des personnes étaient leur numéro de CQ (jusque là c'est logique :)). Mais avec la GDPR ils ont eu l'idée du siècle : le numéro de CQ c'est trop personnel, donc on le vire des formulaires de recherche des outils qu'utilise le personnel.
Bilan : super pratique de trouver Martin DUPONT dans le logiciel et être sur qu'on est sur le bon (c'est pour la sécurité qu'ils ont dit )

[kal24E]

Valà. Ou comment il ne faut pas appliquer le GDPR. Enfin d'après moi.

[gentleman69]

Bah c'est surtout que je suis sur qu'ils ont également le numéro de série Après on s'étonne qu'il y a des vols :)

Autre exemple : ma compagne travaille dans une mutuelle (que je ne nommerait pas :)). Jusqu'à présent l'identification unique des personnes étaient leur numéro de CQ (jusque là c'est logique :)). Mais avec la GDPR ils ont eu l'idée du siècle : le numéro de CQ c'est trop personnel, donc on le vire des formulaires de recherche des outils qu'utilise le personnel.
Bilan : super pratique de trouver Martin DUPONT dans le logiciel et être sur qu'on est sur le bon (c'est pour la sécurité qu'ils ont dit )

C'est surtout que le stockage du numéro de sécu doit servir dans l'application or ils peuvent tout à fait gérer un autre numéro unique.
Le numéro de sécu est une donnée de santé, donc la mutuelle doit passer par un hébergeur agréé ou passer un audit de conformité si ce sont eux qui hébergent.

Vu la complexité et le coût, je pense qu'ils sont allés au plus simple...

[Ghostinet]

Bah c'est surtout que je suis sur qu'ils ont également le numéro de série Après on s'étonne qu'il y a des vols :)

Autre exemple : ma compagne travaille dans une mutuelle (que je ne nommerait pas :)). Jusqu'à présent l'identification unique des personnes étaient leur numéro de CQ (jusque là c'est logique :)). Mais avec la GDPR ils ont eu l'idée du siècle : le numéro de CQ c'est trop personnel, donc on le vire des formulaires de recherche des outils qu'utilise le personnel.
Bilan : super pratique de trouver Martin DUPONT dans le logiciel et être sur qu'on est sur le bon (c'est pour la sécurité qu'ils ont dit )

C'est surtout que le stockage du numéro de sécu doit servir dans l'application or ils peuvent tout à fait gérer un autre numéro unique.
Le numéro de sécu est une donnée de santé, donc la mutuelle doit passer par un hébergeur agréé ou passer un audit de conformité si ce sont eux qui hébergent.

Vu la complexité et le coût, je pense qu'ils sont allés au plus simple...

Quand tu appelles ta CQ ou ta mutuelle, tu connais l'identifiant chez ta mutuelle ou ton numéro de CQ par cœur ?
Je ne remets pas en cause que c'est une donnée de santé, mais en quoi elle est secrète ? Je veux dire, je connais ton numéro de CQ, je ne vois pas trop ce que je vais pouvoir en faire :)

D'ailleurs autre précision : tu n'as pas le droit d'utiliser ce numéro pour un traitement, peu importe le traitement :)

Pour moi ça reste très con comme application, autant qu'ils ne diffusent pas mon numéro de série lié à mes plaques d'immat, je comprends, qu'ils n'aient pas le droit de revendre mon numéro de portable également. Mais que ma mutuelle utilise mon numéro de CQ (sans le revendre) j'avoue que j'en ai absolument rien à battre :d

[kal24E]

Ce que dit le gentilhomme obsédé du 69 , c'est que ce qui pose problème, ce n'est peut-être pas l'utilisation du numéro, mais le stockage, qui doit répondre à des conditions strictes. Ca, je puis l'entendre.

Et comme les conditions de stockage influencent l'accessibilité de la donnée, ça fout l'boxon.