Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Forum pour les questions techniques sur les 996
Suite a l'allumage de mon voyant "check engine" sur ma 996 3,6 X 51, le garage a mesuré un manque de compression sur un cylindre ,on a constaté une rayure sur celui-ci qui entraine une perte de compression de 20% vers le bas moteur.
L'expert (missionné par l'organisme de garantie) prétend que le dommage vient d'une bobine défectueuse(changé juste avant la vente du véhicule) qui, en supprimant l'allumage du carburant envoyé par l'injecteur, aurait entrainé le lavage de la paroi du cylindre par l'essence non brulé,donc manque de lubrification,CQFD ! ses conclusions déchargent donc la garantie puisque le dommage serait antérieur à la vente...
Cependant ,le mécano de chez Porsche me dit que lorsque l'allumage est coupé sur un cylindre,le calculateur coupe aussi l'injecteur correspondant ....
Qui à raison?
La prise en charge de la réparation (cad remplacement du moteur, seule solution proposée par Porsche...) dépend de la réponse! :
Si le problème vient du lavage du cylindre lié à la bobine changée avant la vente ,c'est pour le vendeur (vente de moins de 6 mois), sinon il s'agit d'une "panne" aléatoire couverte par la garantie.
enfin,en principe!
Je me demande quand même comment on peut prouver qu'un dommage tel que celui-ci est antérieur ou postérieur à la date de la vente?
[Édite le 23-12-2010 par jedai
[Édite le 26-12-2010 par jedai]
[Édite le 26-12-2010 par jedai]
[Édite le 21-12-2011 par jedai]
[Édite le 28-12-2011 par jedai]
L'expert (missionné par l'organisme de garantie) prétend que le dommage vient d'une bobine défectueuse(changé juste avant la vente du véhicule) qui, en supprimant l'allumage du carburant envoyé par l'injecteur, aurait entrainé le lavage de la paroi du cylindre par l'essence non brulé,donc manque de lubrification,CQFD ! ses conclusions déchargent donc la garantie puisque le dommage serait antérieur à la vente...
Cependant ,le mécano de chez Porsche me dit que lorsque l'allumage est coupé sur un cylindre,le calculateur coupe aussi l'injecteur correspondant ....
Qui à raison?
La prise en charge de la réparation (cad remplacement du moteur, seule solution proposée par Porsche...) dépend de la réponse! :
Si le problème vient du lavage du cylindre lié à la bobine changée avant la vente ,c'est pour le vendeur (vente de moins de 6 mois), sinon il s'agit d'une "panne" aléatoire couverte par la garantie.
enfin,en principe!
Je me demande quand même comment on peut prouver qu'un dommage tel que celui-ci est antérieur ou postérieur à la date de la vente?
[Édite le 23-12-2010 par jedai
[Édite le 26-12-2010 par jedai]
[Édite le 26-12-2010 par jedai]
[Édite le 21-12-2011 par jedai]
[Édite le 28-12-2011 par jedai]
Membre


Je viens de recevoir le rapport de l'expert mandaté par mon assurance-garantie (RAC),rapport qui met en cause le vendeur pro pour vice caché. En déchargeant RAC de ses obligations de réparation,ce rapport me permet aussi de me retourner contre mon vendeur
(auto achetée début avril).
Le vendeur devrait alors faire marcher son assurance RC pro,qui mandatera un autre expert...Dans 3 mois,on y sera encore!:mad:
En accord avec le vendeur, j'aimerai mieux que RAC assume en reconnaissant qu'il n'y a pas eu lessivage du cylindre.
De toutes façons , j'ai déjà transmis le dossier à mon assistance juridique dont j'attends la réponse...

Membre


Message original : laurent964C4
je reste sur ce que je t'ai dit plus haut --- expertise indépendante
Ou tu attends l'avis de l'expert de l'assurance du vendeur ou tu déclanches tout de suite
Chacun risque de camper sur ses positions pour éviter de payer
Laurent
Dans tous les cas, si les experts sont en désaccord, j'imagine qu'on en appelle un 3eme?:(
Membre


action judiciaire et désignation d'un expert judiciaire susceptible de mettre tout le monde d'accord
, c'est pas gagné (voies de recours.....ça traine.....: t'es pas dédommagé et c'est toi le dindon de la farce
)
le recours à un expert indépendant peut calmer tout le monde et également te donner une idée claire (indépendante) de la situation
l'action pénale ou civile peut être déclanchée par n'importe quel intervenant dans l'affaire. C'est en général celui qui estime se faire rouler dans la farine qui déclenche (c'est le plaignant)
laurent;)
[Édite le 23-12-2010 par laurent964C4]
[Édite le 23-12-2010 par laurent964C4]





le recours à un expert indépendant peut calmer tout le monde et également te donner une idée claire (indépendante) de la situation
l'action pénale ou civile peut être déclanchée par n'importe quel intervenant dans l'affaire. C'est en général celui qui estime se faire rouler dans la farine qui déclenche (c'est le plaignant)
laurent;)
[Édite le 23-12-2010 par laurent964C4]
[Édite le 23-12-2010 par laurent964C4]