Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Membre
Yanouche, bien sûr que ce n'est pas grave ! Mon histoire perso me fait avoir une autre vision de tout cela, je ne pense pas que ce soit TOUJOURS un rackett, je pense que ça l'est par exemple avec ces radars sur autoroute, mais ce n'est pas parce que je le pense que je m'autoriserai à faire comme si ils n'existaient pas, car je sais que si je veux jouer au c*n, je perdrai toujours à la fin... Quelque part, la vie en société a besoin de règles, si je commence à choisir celles qui me conviennent et celles qui ne me conviennent pas, je ne vois pas comment je pourrai jeter la pierre à la petite racaille qui fait ses petits trafics... Quelque part, il a aussi decidé que certaines lois ne le concernaient pas.
Sinon, gfbt, il y a bien une solution simple, qu'on fait à la maison... On remplit le petit formulaire qui est fourni avec... Du coup, si c'est ma femme qui a fait l'excès avec ma caisse, c'est elle qui perdra son point. Mais on pourra toujours payer l'amende minorée... Car on rentre toujours dans le cas d'une procédure automatisée, qui ne met pas en route tout un bazar. Et pour dire qu'il nous arrive quand même de nous arranger avec le système, selon qui aurait besoin de récuperer ses points le premier, on se permet de se "repasser" les PV de l'un à l'autre au besoin, même si ce n'est pas celui qui était derrière le volant. Mais il faut aussi dire que les seuls PV pour excès de vitesse qu'on a reçu depuis quelques années étaient pour moins de 19 km/h. Donc, ce n'était pas bien grave...
BB
Sinon, gfbt, il y a bien une solution simple, qu'on fait à la maison... On remplit le petit formulaire qui est fourni avec... Du coup, si c'est ma femme qui a fait l'excès avec ma caisse, c'est elle qui perdra son point. Mais on pourra toujours payer l'amende minorée... Car on rentre toujours dans le cas d'une procédure automatisée, qui ne met pas en route tout un bazar. Et pour dire qu'il nous arrive quand même de nous arranger avec le système, selon qui aurait besoin de récuperer ses points le premier, on se permet de se "repasser" les PV de l'un à l'autre au besoin, même si ce n'est pas celui qui était derrière le volant. Mais il faut aussi dire que les seuls PV pour excès de vitesse qu'on a reçu depuis quelques années étaient pour moins de 19 km/h. Donc, ce n'était pas bien grave...
BB
Put... je dois être fatigué et mal m'exprimer mais :
1) je ne pleure pas sur le fait d'avoir été flashé,
2) j'alerte seulement sur le fait, qu'en Auvergne au moins, les juges semblent être passés au maxi systématique,
3) je trouve absurde que ce maxi soit motivé par la frustration de ne pas pouvoir compter sur la collaboration & la dénonciation,
4) l'engorgement et les coûts pour la justice sont motivés par cette même justice qui peut décider d'abandonner la procédure,
5) si tout cela (répression aveugle + décisions de justice débiles) satisfait du monde/plein de monde ici, ça devient préoccupant,
6) enfin, à fonctionner ainsi, la justice ne devra pas s'étonner d'une crise de confiance toujours plus grande avec les citoyens !
Voilà
1) je ne pleure pas sur le fait d'avoir été flashé,
2) j'alerte seulement sur le fait, qu'en Auvergne au moins, les juges semblent être passés au maxi systématique,
3) je trouve absurde que ce maxi soit motivé par la frustration de ne pas pouvoir compter sur la collaboration & la dénonciation,
4) l'engorgement et les coûts pour la justice sont motivés par cette même justice qui peut décider d'abandonner la procédure,
5) si tout cela (répression aveugle + décisions de justice débiles) satisfait du monde/plein de monde ici, ça devient préoccupant,
6) enfin, à fonctionner ainsi, la justice ne devra pas s'étonner d'une crise de confiance toujours plus grande avec les citoyens !
Voilà
Message original : flat991
ca dèpend aussi du convoquè la gentillesse et la méchancetè joue bcp;) pour ton cas ta ètè surement gentil devant le ou la juge tu doit etre beau
Membre
ça c'est sûr, de façon générale, plus tu la joues méchant, et plus tu ramasses... Alors que même avec le gendarme, si tu restes poli, courtois, et que tu reconnais tes torts, certains pourront même te faire une fleur... Et au tribunal, c'est pareil. Il faut bien avoir en tête que NON, tu ne les impressionnes pas, et que des mecs qui râlent, ils en voient toute la journée... Perso, je reste toujours courtois et décontracté, et du coup ça se passe toujours bien, même si je n'ai pas sur moi ni mon permis ni la CG de la voiture (ça m'arrive souvent)... Voire même la vignette d'assurance périmée ! Mais ça se passe toujours bien, même pas besoin de se présenter au commissariat pour présenter les papiers.
BB
BB
Message original : Yanouche
Put... je dois être fatigué et mal m'exprimer mais :
1) je ne pleure pas sur le fait d'avoir été flashé,
2) j'alerte seulement sur le fait, qu'en Auvergne au moins, les juges semblent être passés au maxi systématique,
3) je trouve absurde que ce maxi soit motivé par la frustration de ne pas pouvoir compter sur la collaboration & la dénonciation,
4) l'engorgement et les coûts pour la justice sont motivés par cette même justice qui peut décider d'abandonner la procédure,
5) si tout cela (répression aveugle + décisions de justice débiles) satisfait du monde/plein de monde ici, ça devient préoccupant,
6) enfin, à fonctionner ainsi, la justice ne devra pas s'étonner d'une crise de confiance toujours plus grande avec les citoyens !
Voilà
Membre
Yanouche, c'e n'est pas que ça me satisfait, c'est juste que c'est la loi, on doit faire avec... Dura lex sed lex, comme ils disaient... Dans ton cas, qu'est-ce que il y a eu comme décision débile, et pourquoi est-ce que ils auraient du abandonner la procédure ? Faut juste rester lucide ! Tout ce que je disais, c'est que ce n'est peut être pas la peinde d'engorger un peu plus les tribunaux pour ce type d'affaire, ou l'excès de vitesse est réel (même si très bas). 53 km/h de retenu, ça veut dire 59 constaté, ce qui correspond à au moins 65 compteur... Je ne rentre pas dans le débat dangeureux/pas dangeureux, je dis juste que tu savais que tu étais au dessus de la vitesse, donc en quoi est-ce aberrant de payer la contredanse si on se fait choper ? ça fait partie du jeu, ma pauv' lucette...
BB
BB
Message original : Bruno Brazil
et pourquoi est-ce que ils auraient du abandonner la procédure ? Faut juste rester lucide ! Tout ce que je disais, c'est que ce n'est peut être pas la peinde d'engorger un peu plus les tribunaux pour ce type d'affaire,
Certains "Officiers de je ne sais plus quoi" - bref le Monsieur de Rennes - et certains juges préfèrent ne pas poursuivre certaines procédures justement pour éviter tout engorgement inutile. D'autres, frustrés de ne pas pouvoir vivre dans une France de collabos &/ou de ne pas pouvoir exercer leur pouvoir systématiquement &/ou aveuglés par LEUR conception de l'automobile, de la sécurité routière, etc. préférent aller jusqu'au bout... Bref, ces abrutis font plus de mal à la justice que de bien à la société 
Perso, je suis à ma 9° contestation (sur 3 ans quand même
) à chaque pour quelques km/h au dessusL'amende je m'en fous un peu, les points non parce que ça peut partir assez vite parfois...
Donc je demande systématiquement la photo et dès que c'est par derrière (aie) ou devant mais conducteur non identifiable, je conteste avec ma petite lettre type habituelle : prêté la voiture à un couple d'ami (des fois un groupe) et aucun n'a vu un quelconque flash...parfaitement de bonne foi
l'idée étant de ne pas pouvoir identifier le conducteur donc moi je ne prête qu'à plusieurs personne jamais à un seul individu La suite évolue avec le temps (7 procédures sont finies, 2 en cours)
Avant : le tribunal de police laissait tomber et même une fois remboursement de la consignation
Depuis plusieurs mois, envoi systématique au tribunal avec la procédure simplifiée et là condamné aux frais de procédure = 22 euros moins 20% si je paie vite soit un peu moins de 90 euros par point "économisé" (consignation 68)
Arma m'avait expliqué que le tribunal a la photo lorsqu'il statue sur ton cas
donc mon sentiment c'est que si tu peux justifier en toute bonne foi
que tu es réellement dans l'impossibilité, malgré ton envie sincère de collaborer, d'aider à identifier le conducteur, ça se passe plutôt bien ; mais les prendre pour des andouilles et ne pas reconnaitre un proche doit les irriter au plus au point Peut être les 2 en cours évolueront différemment ?
La loi est dure mais c'est la loi : je suis OK ; mais je pense de plus en plus qu'il ne s'agit plus dans la majorité des cas de prévention mais d'un impôt déguisé : par exemple près de chez moi un radar à 110 km/h en bas d'une descente sur l'autoroute A8 c'est de la prévention
; enfin pour celui la, je suis content il viennent de l'inverser et il prend par derrière maintenant ; même plus besoin de la photo pour contester enfin si pour le principe histoire de vérifier que je suis bien seul sur la photo [Édite le 25-4-2012 par phil06]
Une petite carte des tarifs pourrait être utile
Pour Toulouse j'ai testé:
- 139 pour 130 retenu 133
- Véhicule: 911
- Tarif: 300€ + 22€ d'huissier+ 1/2 journée au tribunal
Le max dans ce cas était de 450€.
L'OPJ a été clair: fonction des revenus estimés.
C'était en 2008.
Bonne soirée.
Svensk.
Pour Toulouse j'ai testé:
- 139 pour 130 retenu 133
- Véhicule: 911
- Tarif: 300€ + 22€ d'huissier+ 1/2 journée au tribunal
Le max dans ce cas était de 450€.
L'OPJ a été clair: fonction des revenus estimés.
C'était en 2008.
Bonne soirée.
Svensk.
Membre
Message original : flat991
ne pas denoncer ca coute 300 roro
[Édite le 25-4-2012 par flat991]
comme le dit Yanouche il a joué eux aussi et le juge a mon avis a comme devise celle d'un comique celebre qui disait
''si tu veux jouer au c.o.n tu es pas sur de gagner avec moi '':D
Profil - Bruno Brazil
Profil - Micka2412
Profil - Bruno Brazil
Profil - golgotte
Profil - Bruno Brazil
Profil - golgotte
Profil - svensk
Profil - Micka2412
Profil - 911golfeur