964M a écrit :

Etre en famille c'est apprendre à régler des problèmes qu'on n'aurait jamais eu seul.

Ne pas culpabiliser.

Apprendre à se défendre seul et à fournir les arguments à l'avocat.

Les tribunaux des affaires familiales sont exclusivement féminins, il n'y a AUCUN homme et voué totalement à la cause féminine/féministe.

Si différence de revenus en ta défaveur (c'est à dire c'est toi le revenus principal), tu es mort et un contrat de séparation de biens ne sert à rien.

Si ton ex lache du lest, tu survivras; sinon, le tribunal te détruira.
Etre un homme blanc travailleur, aujourd'hui, c'est être la cible à abattre.
En gros, tu es un Jf devant un tribunal Nz

Pour les enfants, risque d'aliénation parentale (faire recherche sur google), très fréquent, mais les tribunaux refusent d'admettre l'évidence.

Le divorce pour faute n'existe plus ; donc si elle est partie voir ailleurs, c'est de ta faute car tu es l'homme.

Seule la voix de la femme compte. Si tu t'exprimes et dis que ce n'est pas vrai, on te diras: taisez vous, outrage à magistrat.

Prépare toi tant qu'il est temps à tout vendre, et envisager une solution de repli hors de France, voir hors d'Europe. Le monde reste très beau, mais hors de la Justice Francaise Féministe.

seb6v a écrit :

C’est la belle vie quand même

Loli a écrit :

Carrément pas, j’aime même le temps de poster ici

Loli a écrit :

964M a écrit :

Les 4 premières lignes sont positives et encourageantes, mais pour y parvenir il faut des 2 côtés une volonté de désescalade.

Et je n'irai pas, de la même manière, vers l'escalade d'impolitesse vers laquelle tu tentes de me faire glisser.

Désolé d'avoir blessé ton "impartial" ego.

Je ne demande pas que l'on me croie, je ne suis pas dans les "croyances"; il est cependant bon de comprendre l'évolution d'une société , l'interprétation variable et évolutive du droit (la jurisprudence), la nécessité de bien se faire défendre (comment peut on perdre en 1ère instance et gagner en appel si le juge est si objectif et impartial?) et de rappeler cette célèbre maxime de La Fontaine :
"Selon que vous serez puissant ou misérable Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir".

J'ai bien entendu ton absence de contre argumentation. De fait, quand on n'a rien à dire, on se tait, je te comprends.



Excellente continuation.

waaaaa

comment tu m'as cassé

je sais pas si je vais m'en remettre

964M a écrit :

Les 4 premières lignes sont positives et encourageantes, mais pour y parvenir il faut des 2 côtés une volonté de désescalade.

Et je n'irai pas, de la même manière, vers l'escalade d'impolitesse vers laquelle tu tentes de me faire glisser.

Désolé d'avoir blessé ton "impartial" ego.

Je ne demande pas que l'on me croie, je ne suis pas dans les "croyances"; il est cependant bon de comprendre l'évolution d'une société , l'interprétation variable et évolutive du droit (la jurisprudence), la nécessité de bien se faire défendre (comment peut on perdre en 1ère instance et gagner en appel si le juge est si objectif et impartial?) et de rappeler cette célèbre maxime de La Fontaine :
"Selon que vous serez puissant ou misérable Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir".

J'ai bien entendu ton absence de contre argumentation. De fait, quand on n'a rien à dire, on se tait, je te comprends.



Excellente continuation.