Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

problème moteur

Écrire mon message
  • :beer: :prayer: :thumbdown: :thumbup: :angel: :cool: :( :D :o ;) :wow: :exclamation: :idea: :mad: :mrgreen: :question: :P :silent: :think: :twisted: :wtf:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est désactivé
[url] est activé
Les smileys sont activés Revue du sujet
Revue des précédents messages
par Pierrot71 » 21 août 2015, 21:48
Le diamètre du roulement est passé (je crois), de 8 mm à 12 mm à partir du modèle 2006 (et même avant (disons mi-2005) ... ce qui est considérable !
Mais si c'est un problème de lubrification des billes du roulement qui est défaillant ! Quelle durée de vie supplémentaire peut-on espérer?
par Veve31 » 21 août 2015, 21:05
Petite question existentielle.... L'ims a été modifié par Porsche a partir de 2006, mais en est il de même pour le roulement? Le dernier numero de Flat6 laisse penser que non, Je pense que Palmer doit avoir la réponse ;)
par bossuet77 » 21 août 2015, 20:23
toi le junior tu commences mal : tu ne seras pas ministre !:)
par BLACKICE » 21 août 2015, 14:52
Ha ha ha .... c'est comme sur pas mal de forum... j'ai l'impression qu'il faut ménager les susceptibilités de nos chères marques... même s'il leur arrive de manquer un peu de... (comment dire poliment...) franchise :):D :D :D :D
par bossuet77 » 21 août 2015, 14:41
Pierrot71 a écrit :
Surprenant qu'un CP, lors d'une révision à 80.000km, ne propose pas ce type de contrôle d'IMS !
ils ne peuvent pas le proposer vu que ça n'existe pas !
et même qu'on n'a pas le droit de critiquer un cp
et même que c'est très méchant
et même que si ça pète c'est qu'on n'a pas mis la bonne huile vendue et mise avec amour par les cp
et même que si je continue je vais me faire exclure du forum
:D :D :D :D
par bodu » 21 août 2015, 11:22
il y a eu une class action aux US, de mémoire...
par SleAzy » 21 août 2015, 11:19
BLACKICE a écrit :
Incroyable que Porsche n'ai pas fait un seul geste...??? Car le problème est connu et presque commun à pas mal de modèle 997 phase 1. Même au bout de 10 ans, ce serait classe de leur part. C'est un problème à régler avec leur conscience...:( :mad:
La question qu'on peut quand-même se poser, avec toutes ces prétendues casses moteur (arbre intermédiaire, cylindres rayés, etc) sur la 997 phase 1, c'est s'il n'y a pas eu des actions en justice pour vice-caché !
Et surtout, de savoir quels ont été les résultats de ces actions ... :question: :exclamation:
par timothee123 » 21 août 2015, 11:09
profites en à fond , sans arrière pensée , moi je suis stressé par le problème de cylindre rayé , 997 3.8 de 2006 ,je surveille ma conso d ' huile et je prie , bonne route et enjoy :cool:
par BLACKICE » 20 août 2015, 20:58
Incroyable que Porsche n'ai pas fait un seul geste...??? Car le problème est connu et presque commun à pas mal de modèle 997 phase 1. Même au bout de 10 ans, ce serait classe de leur part. C'est un problème à régler avec leur conscience...:( :mad:
En tous cas, même si ça fait mal au portefeuille, profite-bien de ta voiture avec un moteur tout neuf! :P :P :P
Et si tu pouvais poster quelques photos ce serait sympa :thumbup: :cool:
par romandroll08 » 19 août 2015, 08:56
salut

Hormis un échange standard de moteur à mes frais, ils ne m'ont rien proposé en tout cas en terme de dédommagement... la voiture sortait de révision quand même ... c'est vraiment abusé, pour eux on est rien

Sinon depuis la réparation j'ai fait 3000kms de rodage (3000/3500 Tr/min), je recommence tout juste à faire quelques bonnes accélérations , tout est ok .