MCG azer
Detailing Maker
Securitest
Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Connexion

Comment rendre inopérationnel une cabine de radar fixe ? (selon le Dr Thiriar)

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par elwood » 01 mars 2008, 13:29
Message original : desmo
j'ai pas tout compris... si tu mets une feuille d'alu devant, comment le radar fait-il pour se déclencher (et donc renvoyer ses ondes à l'expéditeur avant de mourrir...) ??? :question: :D
Le radar émet en permanence
par desmo » 01 mars 2008, 12:06
j'ai pas tout compris... si tu mets une feuille d'alu devant, comment le radar fait-il pour se déclencher (et donc renvoyer ses ondes à l'expéditeur avant de mourrir...) ??? :question: :D
par Ar-men » 20 févr. 2008, 19:47
Image

Déjà envoyé mais tellement au gout du jour et de tous les jours d'ailleurs ..................P ...de radars

Un jour le mouton se transformera en Lion ...:D oui mais dans une autre vie :(

Phil moi aussi j'vais me défoncer ....vais ma faire cuire un oeuf...:P

Appel de phares ;)

Quand j'pense que l'on se fait topper avec nos radars ......:P les boules :D
par Artemis » 20 févr. 2008, 17:57
Bon !
Mais que font les marmottes !
Les radars sont toujours en services
par rebivince » 20 févr. 2008, 17:15
Message original : Olivier993
Message original : Lionel996
la formule de calcul des morts sur la route évolue aussi souvent que celle qui permet de calculer le nb de chômeurs

chaque gouvernement y va de son "astuce" pour baisser artificiellement le taux ... (voire simplement accentuer l'effet partiellement positif de cette mesures)
J'ai entendu dire une astuce du genre "les décès survenus à l'hopital ne sont pas comtabilisés dans les chiffres officiels":o.
A vérifier toutefois;)...
Si c'est bien le cas, effectivement les chiffres peuvent baisser:o :(
oui en effet, passé un certain nombre de jours d'hospitalisation le décés n'est plus comptabilisé
dans les stats. On peut imaginer qu'avec le fort
développement de la sécurité passive, les tués
sur le coup baissent et les stats deviennent
opportunément plus présentables.

Et quand la manipulation des chiffres ne suffit plus,
comme par exemple quelques mois avant les
présidentielles, les pouvoirs publics relayés par les
médias :mad: essaient carément de nous faire avaler que
cela provient de l'anticipation d'une éventuelle
amnistie....et puisque TF1 l'a dit c'est surement vrai :thumbdown:
par Olivier993 » 20 févr. 2008, 10:35
Message original : elwood
Message original : Olivier993
Message original : wat
Ca me parait peu plausible. Un spécialiste des micro ondes pourrait peut-être nous éclairer (apapy ? :) ).
Les ondes des radars sont arrêtées par un treillis métallique (du grillage) dont l'espacement des mailles dépend de la longueur d'onde utilisée si mes souvenirs sont bons.
Donc une feuille d'alu n'a pas d'effet...
En partie faux...

1) Les ondes radars (comme toutes les ondes) sont bien réfléchies par un treillis dont le diamètre libre est inférieur à la longueur d'onde (une des nombreuses applications des équations de Maxwell... Je dis ça de mémoire et pour me la péter un peu...). En gros de 1mm à 1m, directement proportionnel à la fréquence. cf. les portes des fours à micro-ondes (de la même famille que les ondes radars), qui disposent d'un treillis pour protéger nos museaux qd on regarde par la vitre...

2) Une surface métallique réfléchit parfaitement les ondes radars. Donc, en effet, une feuille de papier alu réfléchira à l'infini (contrairement à moi ! :) ) les trains d'ondes, provoquant vraisemblablement une élévation de température de l'émetteur, et donc sa destruction.

3) Enfin, il est rappelé qu'il est interdit de détruire les biens de l'Etat !!!! :D :D :D
Merci pour ces précisions:);)
par Olivier993 » 20 févr. 2008, 10:34
Message original : Lionel996
la formule de calcul des morts sur la route évolue aussi souvent que celle qui permet de calculer le nb de chômeurs

chaque gouvernement y va de son "astuce" pour baisser artificiellement le taux ... (voire simplement accentuer l'effet partiellement positif de cette mesures)
J'ai entendu dire une astuce du genre "les décès survenus à l'hopital ne sont pas comtabilisés dans les chiffres officiels":o.
A vérifier toutefois;)...
Si c'est bien le cas, effectivement les chiffres peuvent baisser:o :(
par Lionel » 20 févr. 2008, 09:18
la formule de calcul des morts sur la route évolue aussi souvent que celle qui permet de calculer le nb de chômeurs

chaque gouvernement y va de son "astuce" pour baisser artificiellement le taux ... (voire simplement accentuer l'effet partiellement positif de cette mesures)
par elwood » 20 févr. 2008, 02:14
Message original : Olivier993
Message original : wat
Ca me parait peu plausible. Un spécialiste des micro ondes pourrait peut-être nous éclairer (apapy ? :) ).
Les ondes des radars sont arrêtées par un treillis métallique (du grillage) dont l'espacement des mailles dépend de la longueur d'onde utilisée si mes souvenirs sont bons.
Donc une feuille d'alu n'a pas d'effet...
En partie faux...

1) Les ondes radars (comme toutes les ondes) sont bien réfléchies par un treillis dont le diamètre libre est inférieur à la longueur d'onde (une des nombreuses applications des équations de Maxwell... Je dis ça de mémoire et pour me la péter un peu...). En gros de 1mm à 1m, directement proportionnel à la fréquence. cf. les portes des fours à micro-ondes (de la même famille que les ondes radars), qui disposent d'un treillis pour protéger nos museaux qd on regarde par la vitre...

2) Une surface métallique réfléchit parfaitement les ondes radars. Donc, en effet, une feuille de papier alu réfléchira à l'infini (contrairement à moi ! :) ) les trains d'ondes, provoquant vraisemblablement une élévation de température de l'émetteur, et donc sa destruction.

3) Enfin, il est rappelé qu'il est interdit de détruire les biens de l'Etat !!!! :D :D :D
par Ar-men » 19 févr. 2008, 23:40
Image

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
par oscar851 » 19 févr. 2008, 23:31
Le positionnement de certains radars et l'absence fréquente de panneaux de limitation de vitesse à ces endroits confinent à l'abus, je le concède. Le ciblage de la vitesse au détriment d'une véritable prévention confine au simplisme, je le concède. La volonté de nous préserver de tout pour notre bien fait disparaitre de nos vies de nombreuses formes de plaisir, c'est un fait. Ceci étant, 4000 vies sauvées par an, c'est ausi un fait qui peut nous inciter à réfléchir. Ceci étant si tout le monde décide de supprimer ce qui le gène dans son espace virtuel de liberté sans tenir compte de l'intérêt commun, à quoi arrive t on ? A un ideal libertaire ou à un enfer façon Irak ?
Je crains que notre société ait changée. Nous qui avons plus de 40 ans - hé hé - avons grandi sous le règne de la vitesse, de l'amour libre, de la fumée et des substances plus ou moins licites et ... nous y sommes restés ! Sommes nous vieux ou immatures ?... Un peu des deux...
par Olivier993 » 19 févr. 2008, 23:11
Message original : aurelien

On en revient au post-it ;)
Oui, j'aime pas les embrouilles;)
Surtout quand c'est souvent pour dire la même chose avec juste une approche différente:D ;)

[Edite le 19-2-2008 par Olivier993]
par aurelien » 19 févr. 2008, 23:05
Message original : Olivier993
Message original : wat
Ca me parait peu plausible. Un spécialiste des micro ondes pourrait peut-être nous éclairer (apapy ? :) ).
Les ondes des radars sont arrêtées par un treillis métallique (du grillage) dont l'espacement des mailles dépend de la longueur d'onde utilisée si mes souvenirs sont bons.
Donc une feuille d'alu n'a pas d'effet...

Après, détruire des radars ou les rendre inopérant... quoi qu'il en soit, et même si je suis contre cette politique restrictive pour faire du fric, je n'ai pas envie de payer davantage pour les remettre en état.
On en revient au post-it ;)
par anny » 19 févr. 2008, 22:51
Message original : Lionel996
çà se dit "abrutite" au féminin :question: :D

;) ;) ;)

bonne nuit Anny :cool:
:D :D
par Olivier993 » 19 févr. 2008, 22:38
Message original : wat
Ca me parait peu plausible. Un spécialiste des micro ondes pourrait peut-être nous éclairer (apapy ? :) ).
Les ondes des radars sont arrêtées par un treillis métallique (du grillage) dont l'espacement des mailles dépend de la longueur d'onde utilisée si mes souvenirs sont bons.
Donc une feuille d'alu n'a pas d'effet...

Après, détruire des radars ou les rendre inopérant... quoi qu'il en soit, et même si je suis contre cette politique restrictive pour faire du fric, je n'ai pas envie de payer davantage pour les remettre en état.
par Lionel » 19 févr. 2008, 22:08
çà se dit "abrutite" au féminin :question: :D

;) ;) ;)

bonne nuit Anny :cool:
par anny » 19 févr. 2008, 21:49
Message original : Phil-Vincennes
"beaucoup plus de morale et de civisme", nos dirigeants ne seraient pas obligés de nous cadrer de plus en plus.
Désolé Phil, je crois que tu te trompes lourdement :

Ce n'est pas de "recadrage" dont il s'agit, mais d'une SOURCE DE REVENU SUPPLEMENTAIRE ET FORT JUTEUSE :mad: :mad:
par nico01 » 19 févr. 2008, 21:11
Histoire vraie:

http://www.cdingue.com/insolite/012212- ... umeau.html
par Lionel » 19 févr. 2008, 20:46
Message original : Phil-Vincennes
Message original : Lionel996
Message original : anny
C'est du Phil-Vincennes :D


Phil on t'aime ...........quand tu ne penches pas du coté des FO et des radars...:D:)
:D ... l'abruti t'aime aussi Phil ... gros bisous ... :thumbup:
Je ne traite d'abrutis que ceux qui pensent intelligent de développer de telles idées sur le forum de notre club et cela simplement parce qu'il y a un réglement stricte à respecter, qu'il doit absolument l'être que l'on soit très ancien ou très nouveau dans ce club.

Loin de moi l'idée de vouloir moraliser ceux qui sont immoraux et des spécialistes des combines véreuses en tout genre.

Certains plus futés, apparemment ce sont lancés dans le minage des radars, ce qui est plus que des paroles, mais des actes bien concrets;

Cela est-il bien !? Je dis non et je condamne aussi, mais là encore je m'expose et je vais être critiqué. Je m'en tape et je persisterai a dire que s'il y avait "beaucoup plus de morale et de civisme", nos dirigeants ne seraient pas obligés de nous cadrer de plus en plus.

Pour anticiper les réflections vaseuses habituelles, je dirai "Amen".

Cordialement vôtre.
Phil
étant l'auteur de ce post (pas de la théorie de Michel Thiriar, mais j'assume ;) ), je suis enchanté de n'avoir pas encore fait ta connaissance :thumbdown:

les abrutis ne pensent jamais comme toi ... :(

tes mots cachent difficilement un mode de pensée extrémiste que je trouve des plus dérangeants, surtout dans un des rares espaces de liberté qu'il nous reste, comme ici ;)

bonne défonce ...
par isurus94 » 19 févr. 2008, 20:38
moi, je préfére la bonne vieille méthode corse : 250 gr de plastic et un bon détonateur électrique.
pas très délicate comme méthode mais efficace.
Étendre la vue