Club911

Depuis 24 ans le Club911.Net partage sa passion pour la marque Porsche, se renouvelant sans arrêt pour proposer du contenu, des évènements touristiques comme sur circuits en France et en Belgique

https://club911.net/

Titre du sujet - consommation d'essence?

https://club911.net/viewtopic.php?t=66647

Page 4 sur 5

- par Fredbelgique

Posté : 04 déc. 2008, 10:08

Bravo, Jean-Claude!

Ta chartreuse est MAGNIFIQUE...

Content que tu sois arrivé au bout.

- par JCT911s

Posté : 04 déc. 2008, 12:30

Message original : Fredbelgique
Bravo, Jean-Claude!

Ta chartreuse est MAGNIFIQUE...

Content que tu sois arrivé au bout.

merci les gars sympa;)
jct

- par Pitou

Posté : 08 déc. 2008, 12:39

J'apporte ma contrib à cet intéressant sujet

Je viens de faire quelques centaines entre kms Plaisir(78) et Rennes, voici mes chiffres:

1) Clamart(92) >>>> Connéré (Sarthe) 211 kms par les nationales :

10.7l/100

vitesse entre 90 et 120 avec quelques belles accélérations occasionnelles.

2) Connéré >>>> Rennes et sortie CAP MALO 245 kms toujours par les nationales mais un final entre Laval et Rennes sur une 4 voies (plutôt 120/130):

13.3l/100

Mes conclusions:

Cette auto doit pouvoir faire du 12l/100 sur route, entre 90 et 120 kms en roulant normalement avec quelques bonnes accélérations.

Dès qu'on passe 4000 trs de manière plus soutenue et plus fréquente, avec une vitesse de l'ordre de 130/150 kms/h on tend progressivement vers du 15l/100.

J'ai donc tendance à penser que ceux qui bouffent plus de 20l/100, même avec une 2.4s même en allumant et même dans des sorties genre Lozère ou Auvergne, on quand même une auto réglée TRES riche et qu'il n'y gagne pas forcément en performance

Je continue mes mesures, à suivre ....

[Edite le 8-12-2008 par Pitou]

- par Oggy

Posté : 08 déc. 2008, 13:50

voila la solution pour gagner environ 2 litres (c'est un minimum) :

http://cgi.ebay.fr/ECONOMISEUR-DE-CARBU ... 240%3A1318

- par FX20S

Posté : 08 déc. 2008, 16:36

Bonjour,
2.0 S de 1969 : 15 l/100 km sur autoroute à 150 et accélérations jusqu'à 7 000 à chaque sortie de péage.
Voilà;)

- par Pascal

Posté : 08 déc. 2008, 17:01

Message original : Oggy
voila la solution pour gagner environ 2 litres (c'est un minimum) :

http://cgi.ebay.fr/ECONOMISEUR-DE-CARBU ... 240%3A1318

Quand tu lis l'annonce, tu te demandes même si ça ne rajoute pas de l'essence tout seul dans le réservoir:D

- par Oggy

Posté : 08 déc. 2008, 17:13

Message original : pascalf771
Quand tu lis l'annonce, tu te demandes même si ça ne rajoute pas de l'essence tout seul dans le réservoir:D

- par Blinche

Posté : 08 déc. 2008, 19:00

Message original : Pitou

J'ai donc tendance à penser que ceux qui bouffe plus de 20l/100, même avec une 2.4s même en allumant et même dans des sorties genre Lozère ou Auvergne, on quand même une auto réglée TRES riche et qu'il n'y gagne pas forcément en performance

[Edite le 8-12-2008 par Pitou]

tout à fait d'accord avec toi.
je pense qu'une 911 de l'epoque doit bouffer en conduite sormale voire un peu musclée entre 13 et 15L/100, au delà c'est que c'est vraiment réglé trop riche.

Ma 2.4 à moteur 2.7RS HC consommait 13.5 litres/100 sur autoroute en tirant des boulets à chaque péage...

- par Bucheron

Posté : 10 déc. 2008, 15:37

Message original : JCT911s
Message original : Fredbelgique
Bravo, Jean-Claude!

Ta chartreuse est MAGNIFIQUE...

Content que tu sois arrivé au bout.
merci les gars sympa;)
jct

salut Jean-claude
Tu as changé le silencieux ?

- par olivier2L4E

Posté : 10 déc. 2008, 16:55

Message original : Pitou
J'apporte ma contrib à cet intéressant sujet

Je viens de faire quelques centaines entre kms Plaisir(78) et Rennes, voici mes chiffres:

1) Clamart(92) >>>> Connéré (Sarthe) 211 kms par les nationales :

10.7l/100

vitesse entre 90 et 120 avec quelques belles accélérations occasionnelles.

2) Connéré >>>> Rennes et sortie CAP MALO 245 kms toujours par les nationales mais un final entre Laval et Rennes sur une 4 voies (plutôt 120/130):

13.3l/100

Mes conclusions:

Cette auto doit pouvoir faire du 12l/100 sur route, entre 90 et 120 kms en roulant normalement avec quelques bonnes accélérations.

Dès qu'on passe 4000 trs de manière plus soutenue et plus fréquente, avec une vitesse de l'ordre de 130/150 kms/h on tend progressivement vers du 15l/100.

J'ai donc tendance à penser que ceux qui bouffent plus de 20l/100, même avec une 2.4s même en allumant et même dans des sorties genre Lozère ou Auvergne, on quand même une auto réglée TRES riche et qu'il n'y gagne pas forcément en performance

Je continue mes mesures, à suivre ....

[Edite le 8-12-2008 par Pitou]

je suis assez d'accord avec Pitou sur le principe, meme si je suis etonné des 10.7 avec un oeuf sous le pied

consommer 18-22 litres sur route est plus de l'ordre du reglage ou des problemes de pompe

a mon sens, la norme serait vers les 12-13 l cool, et 15-16 en tirant dessus sur route.
Bien evidemment sur circuit tout entre 5000 et 7000, c'est une autre affaire

- par BEUBEUF

Posté : 10 déc. 2008, 17:17

donc conclusion je suis TRES ou TROP riche ( avec mes 19/20 litres).......pourtant en ce moment quand je regarde mes comptes j'analyse la situation différement , étrange

- par hervé44

Posté : 10 déc. 2008, 17:20

Message original : BEUBEUF
donc conclusion je suis TRES ou TROP riche ( avec mes 19/20 litres).......pourtant en ce moment quand je regarde mes comptes j'analyse la situation différement , étrange

Si il n'y avait que ta voiture qui consommait exagérement!:o

- par JCT911s

Posté : 10 déc. 2008, 18:46

Message original : bucheron
Message original : JCT911s
Message original : Fredbelgique
Bravo, Jean-Claude!

Ta chartreuse est MAGNIFIQUE...

Content que tu sois arrivé au bout.
merci les gars sympa;)
jct

salut Jean-claude
Tu as changé le silencieux ? [/quot

salut avec l'inox ça faisais pas assez de bruit;)
jc

- par Pitou

Posté : 10 déc. 2008, 19:09

Message original : BEUBEUF
donc conclusion je suis TRES ou TROP riche ( avec mes 19/20 litres).......pourtant en ce moment quand je regarde mes comptes j'analyse la situation différement , étrange

Une consommation autour de 20 l est selon moi, le reflet d'une utilisation "pied dedans" quasi permanente, genre rallye ou le CT ne descend presque pas en dessous de 3000trs .... est-ce vraiment ton cas ?

Meznarie me disait que nos anciennes devaient être "riche" pour donner toute leur potentiel ... bon mais jusqu'à quelle point ? car TROP riche ne fait à mon sens que consommer plus d'essence SANS augmentation significative des performances.

C'est donc ce point qui est délicat à trouver:

Savoir régler son auto suffisamment riche pour en tirer le max sans tomber ensuite dans le gavage inutile ... ça s'appelle de la mise au point

... et c'est plutôt affaire de pro, de temps et de compétence mais quand on est pas pro, un peu compétent et qu'on a quand même du temps comme moi ... faut pas être pressé des résultats

- par acia29

Posté : 11 déc. 2008, 01:52

Ok, mais si la "norme "

serait de 14 l +/- 3, comment un essai routier d'époque parle de 21L

? Je reste convaincu qu'une 2.4s est bien plus gourmande que ses frangines

- par Albert

Posté : 11 déc. 2008, 04:28

Être sobre, c'est boire bon

- par olivier2L4E

Posté : 11 déc. 2008, 08:39

Message original : acia29
Ok, mais si la "norme " serait de 14 l +/- 3, comment un essai routier d'époque parle de 21L ? Je reste convaincu qu'une 2.4s est bien plus gourmande que ses frangines .

la 2.4 S est la plus vorace.
reste a savoir comment est realise cet essai routier, bien souvent les essayeurs s'en donne a coeur joie en cherchant a exploiter la mecanique a son max, et dans ce cas, 20 litres au taquet est possible.

dans le cadre d'une utilisation route "depart en we resto/hotel avec maman" c'est beaucoup, a mon avis

- par olivier2L4E

Posté : 11 déc. 2008, 09:00

c'est tres compliqué de parler de conso, puisque c'est lié à la conduite et chacun a sa definition de la conduite "normale"
selon le trajet et le type de route emprunté.

la conduite normale pour un gars qui fait 200 km dans les cevennes ou l'arriere pays niçois ne sera pas le meme que celui qui fait Paris deauville ou paris orleans, et l'impact des accelerations a 6000 tr pour relancer entre 2 virages est tres important

- par patrick123

Posté : 11 déc. 2008, 09:02

Avec le targa je fais un petit 15 l en roulant "normal" et un bon 18 en roulant "Lozère"
Elle est un peu peu riche et devrait consommer un peu moins en conduite normale mais comme elle marche bien comme ça je n'y touche pas

- par Pitou

Posté : 11 déc. 2008, 09:10

Message original : acia29
Ok, mais si la "norme " serait de 14 l +/- 3, comment un essai routier d'époque parle de 21L ? Je reste convaincu qu'une 2.4s est bien plus gourmande que ses frangines .

Les essais routiers n'ont aucun sens si on ne définit pas les CONDITIONS dans lesquelles on les réalise.

Essayer une 2.4S sur la N10 dans les Landes au niveau de la mer, c'est un essai routier.

La même 2.4S au mont Aigoual à 1500 m d'altitude, c'est encore un essai routier ... il va sans dire que dans les deux cas la consommation sera radicalement différente.

Comme en plus il y a de très nombreux paramètres qui peuvent influencer à la hausse ou à la baisse la consommation (régime moteur max, vitesse enclenchée, position de la pédale d'accélérateur, conditions climatiques, tempérament du conducteur, etc...) il devient évident qu'on ne peut raisonnablement dire combien consomme une 2.4S si on ne définit pas le plus précisément possible les conditions de l'essai.

Que la 2.4S consomme plus qu'une 2.4E, c'est possible, beaucoup plus, ça reste à vérifier.

Je regarde ce soir les consos données dans le manuel d'atelier Porsche de l'époque pour une 2.4T, E, S et je vous les communique.

De mémoire les chiffres sont très étonnants, c'est environ 12l/100 pour la 2.4S et 11.5l/100 pour la 2.4E selon les normes de l'époque dont on ne sait rien

Une chose est sûre: ce ne sont sûrement pas les chiffres d'autos rondement menées mais d'un autre côté on ne peut pas non plus dire que Porsche annonçait des chiffres totalement fantaisistes

Heures au format UTC+02:00
Page 4 sur 5