[Pierrers]

Moi je ne regarde quasiment pas la télé, ça m'évite de m'énerver !

[flatazor]

Bah il a fait comme d'hab, les automobilistes sont de méchants pollueurs et les vélibistes sont de gentils respectueux.. Rien de nouveau, la démago habituelle

[laurent964C4]

Vous êtes au top les parisiens !!!
Nous les bouseux, on voit bien que vous êtes au coeur de la vie moderne et des idées progressistes

[Alaskanrider]

Je me demande quelle est la définition d'un 4x4 pour ce trou du c... de Baupin.... cette mesure n'est qu'une fois de plus un effet d'annonce, elle sera difficilement applicable.

[RICO73]

Message original : PIERRERS
Moi je ne regarde quasiment pas la télé, ça m'évite de m'énerver !

Moi je n'en ai plus depuis bien longtemps

[flatazor]

Message original : Alaskanrider
Je me demande quelle est la définition d'un 4x4 pour ce trou du c... de Baupin.... cette mesure n'est qu'une fois de plus un effet d'annonce, elle sera difficilement applicable.

Il s'étonnait sur le plateau que 10 cm de neige ait paralysé l'IDF...

Dommage que personne lui ait rétorqué que la meilleure façon de rouler en sécu sur la neige c'est d'avoir un 4X4

[Pierrers]

D'un autre côté, avec de tels raisonnements, on roulerait tous en Hummer pour 10 cm de neige tous les 10 ans ...

[T86]

Message original : Rishark

Message original : laurent964C4
Je suis certain qu'il vont trouver un système ou en payant on aura quand même le droit de rouler dans ces zones !
C'est la logique écolo et c'est pas non plus un scoop..........................si tu payes t'as l'droit de polluer

Tout à fait d'accord avec ça.

Voici 2 liens qui tendent à démontrer qu'en notre beau pays, et ailleurs aussi, l'écologie n'est qu'une histoire de taxe


http://www.pensee-unique.fr/

"Les scientifiques sont parvenus à un consensus sur le réchauffement climatique dû au CO2 généré par les humains."

FAUX. De très nombreux scientifiques du monde entier (dont C. Allègre) sont sceptiques et combattent les distorsions scientifiques véhiculées par les écologistes, le GIEC et des tenants du CO2 anthropique. Deux exemples célèbres, parmi bien d'autres :
Pétition de l’Oregon sur le réchauffement de la planète – Signée par plus de 17 000 spécialistes des sciences fondamentales et appliquées, dont les deux tiers ont un diplôme d’études supérieures.
"Nous demandons au Gouvernement des États-Unis de ne pas signer le Protocole de Kyoto, ni aucun autre accord comparable".
Appel de Heidelberg – Lancé en 1992 et signé, depuis, par plus de 4 000 scientifiques du monde entier, dont 72 prix Nobel.
"Le réchauffement de la planète imputable à l’activité humaine n’a aucun fondement scientifique".


Vous trouverez sur Wikipedia une liste non exhaustive des scientifiques les plus célèbres opposés aux théories du réchauffement climatique en vigueur. La plupart sont des "grandes pointures" dans leur métier, comme l'on dit vulgairement. Allez voir aussi la page " paroles de chercheurs" . D'autre part, un article vient de paraître qui analyse très précisément la proportion considérable et croissante de publications qui critiquent les thèses actuelles. Alors, consensus ? "




Je continu à lire son site mais déjà le gars a de sérieux arguments avec C allègre, les USA et Wikipedia....

[T86]

http://www.manicore.com/documentation/c ... iques.html

....Pour les climatoporschosceptiques...

[Percy]

On peut toujours mettre en avant le principe de précaution (inscrit dans la constitution?) et dire que de toute façon l'activité humaine en remet une couche (pas d'ozone mais de CO2:D) et que cela n'est pas bien.
Le problème reste tout de même la légitimité du père Allègre...