Si on parlait voiture électrique...

[PatTarga]

(24-06-2024 16:39)Raph a écrit :  

(24-06-2024 16:33)PatTarga a écrit :  

(24-06-2024 16:15)Raph a écrit :  

(24-06-2024 16:00)Pascal a écrit :  

(24-06-2024 15:54)erwanmanuelfangio a écrit :  On le devinait fou, ça confirme.

Ca confirme surtout son positionnement politique, juste à la droite de qui vous savez...

Ca confirme plutot que c'est un gars qui ne fait pas que precher mais, aussi, agit dans le meme sens, non ? Il dit, depuis longtemps, que le propsect d'un declin de la population mondial est quasiment inevitable. Bon, de la a faire 12 gamins

Déclin de la fécondité ok mais déclin de la population mondiale euh ....
...

Je n'ai pas dit qu'il avait raison (je n'en sais absolument rien) mais qu'il semble toujours faire suivant ce qu'il dit. A l'oppose de la grande majorite des gens qui prechent

Bah moi je dis qu'il a fort probablement tort, et surtout qu'il dit ce qui l'arrange

[MichSOmuch]

Nan mais la population va augmenter jusque vers 11 milliards, et après, ça va réguler puis décroître..
Y’a pas mal d’études là-dessus, faudrait que je retrouve les sites

[gtrs57]

(24-06-2024 16:39)gentleman69 a écrit :  

(24-06-2024 13:56)kal24E a écrit :  Pour quelles raisons as-tu regretté?

Parce que dans les bouchons, le VE c'est top

pendant les 3h30 de bouchons au tunnel du Saint-Gothard, dans mon GT, 4 j’enviais ma Tesla…..

[jeanluc.dfc]

Un conducteur intercepté à plus de 160 km/h sur une route départementale https://www.ledauphine.com/faits-divers-...rtementale

Avant on parlait d’une 911…

[PatTarga]

(24-06-2024 18:09)MichSOmuch a écrit :  Nan mais la population va augmenter jusque vers 11 milliards, et après, ça va réguler puis décroître..
Y’a pas mal d’études là-dessus, faudrait que je retrouve les sites

Oui tout le monde n'est pas d'accord avec l'ONU, il faut dire que des prévisions de population mondiale à 80 ans de distance c'est plus ardu que les pronostics du motogp, c'est dire

https://www.ouest-france.fr/economie/dem...de-6906609

Les prévisions de décroissance plus importantes qu'un simple tassement sont en général basées sur l'hypothèse d'une amélioration au niveau mondial de l'éducation des femmes et du planning familial, ce qui reste une hypothèse, dommage je ne serai pas là en 2100 pour vérifier qui a raison

[MichSOmuch]

Normalement moi non plus!

[Raph]

Bande de pessimistes

[gtrs57]

(24-06-2024 19:56)PatTarga a écrit :  

(24-06-2024 18:09)MichSOmuch a écrit :  Nan mais la population va augmenter jusque vers 11 milliards, et après, ça va réguler puis décroître..
Y’a pas mal d’études là-dessus, faudrait que je retrouve les sites

Oui tout le monde n'est pas d'accord avec l'ONU, il faut dire que des prévisions de population mondiale à 80 ans de distance c'est plus ardu que les pronostics du motogp, c'est dire

https://www.ouest-france.fr/economie/dem...de-6906609

Les prévisions de décroissance plus importantes qu'un simple tassement sont en général basées sur l'hypothèse d'une amélioration au niveau mondial de l'éducation des femmes et du planning familial, ce qui reste une hypothèse, dommage je ne serai pas là en 2100 pour vérifier qui a raison

je croyais que les VE se trainaient....

[SCARABEO]

[gtrs57]

il faut contrôler son enthousiasme