Si on parlait voiture électrique...

[gtrs57]

+1, le raisonnement est énorme.....

[Pierrers]

Perso, le nucléare me fout la trouille, définitivent
Et je n'ai aucune, mais aucune confiance dans les entreprises qui le gèrent (inutile de revenir sur leurs fiascos techniques et financiers)

Et enfouir pendant des milliers d'années ce qu'on ne sait pas traiter, ce n'est pas ce que j'appelle une solution écologiste
C'est plutôt ça que je trouve énorme : mettre le caca sous le paillasson et dire qu'il n'y a pas de souci ...

Mais bon, débat stérile et sans fin

[MichSOmuch]

Ce n’est pas stérile et tes inquiétudes sont logiques!

L’enfouissement de déchets radioactifs ne rend personne heureux (sauf ptet les actionnaires des boîtes qui gèrent cet enfouissement) mais ça reste une méthode maîtrisée, jusqu’à présent éprouvée.
Mais c’est quand même avec l’hydroélectrique la seule source d’énergie fortement décarbonée, stable, et adaptée au monde de demain qu’on nous vend dès aujourd’hui, et surtout pour laquelle la gestion du risque est poussée à l’extrême (à juste titre)

[gentleman69]

(13-11-2021 10:58)Pierrers a écrit :  Perso, le nucléare me fout la trouille, définitivent
Et je n'ai aucune, mais aucune confiance dans les entreprises qui le gèrent (inutile de revenir sur leurs fiascos techniques et financiers)

Et enfouir pendant des milliers d'années ce qu'on ne sait pas traiter, ce n'est pas ce que j'appelle une solution écologiste
C'est plutôt ça que je trouve énorme : mettre le caca sous le paillasson et dire qu'il n'y a pas de souci ...

Mais bon, débat stérile et sans fin

Pourtant cela a fait moins de mort que le charbon ou l'hydroélectricité avec la rupture de barrage.
C'est étonnant comme statistique mais c'est vrai.

Quand aux déchets, vu le volume produit chaque année et la place dans certains déserts sur Terre, c'est définitivement un non problème et la solution de l'enterrage me semble pertinente.

Bien plus que l'enterrage des encombrants dans nos déchetteries

[gentleman69]

Dommage que nous ayons arrêté nos programmes sur le Thorium...

La Chine continue elle : https://www.pourlascience.fr/sr/partenar...-22488.php

Pourquoi le Thorium est il intéressant? Une première idée de réponse ici : : https://www.europeanscientist.com/fr/opi...de-demain/

[gentleman69]

C'est à mon avis plus facile à maîtriser que la fusion nucléaire.

Je ne pense pas que je la verrai en production de mon vivant

[Raph]

On est bien d'accord, pas de solution pour produire de l'energie sans aucun incovenient et le nucleaire est sans doute la moins pire

[MichSOmuch]

(13-11-2021 12:51)gentleman69 a écrit :  C'est à mon avis plus facile à maîtriser que la fusion nucléaire.

Je ne pense pas que je la verrai en production de mon vivant

Le MIT a pourtant déjà fusionné son premier plasma (quelques pouillèmes)
ITER avance.. J’ai hâte de voir ça! (même si je sais que le vieux moustachu trouve le projet mal géré et mal foutu.. )

[gentleman69]

(13-11-2021 12:58)MichSOmuch a écrit :  

(13-11-2021 12:51)gentleman69 a écrit :  C'est à mon avis plus facile à maîtriser que la fusion nucléaire.

Je ne pense pas que je la verrai en production de mon vivant

Le MIT a pourtant déjà fusionné son premier plasma (quelques pouillèmes)
ITER avance.. J’ai hâte de voir ça! (même si je sais que le vieux moustachu trouve le projet mal géré et mal foutu.. )

Oui, je suis attentivement les évolutions du secteur ainsi que les nouveaux aimants à supraconducteurs des startups américaines qui sont une piste intéressante également.

Mais je ne pense pas que je verrai pas de la production d'électricité en masse de mon vivant sauf à vivre vraiment très vieux

[bug35b]

(13-11-2021 13:05)gentleman69 a écrit :  [quote='MichSOmuch' pid='5663410' dateline='1636801126']
[quote='gentleman69' pid='5663404' dateline='1636800714']

Mais je ne pense pas que je verrai pas de la production d'électricité en masse de mon vivant sauf à vivre vraiment très vieux

Ce qui n'est pas souhaitable.