Si on parlait voiture électrique...

[928cs]

(08-11-2021 15:18)philco a écrit :  Ce qu'il ne faut pas lire sur un forum de passionnés de moteurs

De voitures; le moteur n'étant que l'un des composants.

A terme, je n'aurais rien contre une voiture électrique pour tous les jours, du moment que je peux conserver et utiliser un jouet à côté.
Après tout, il y a toujours des amateurs d'équitation, malgré l'invention du moteur à explosion

[gentleman69]

(08-11-2021 15:18)philco a écrit :  Ce qu'il ne faut pas lire sur un forum de passionnés de moteurs

Je suis passionné d'auto, pas de moteur

Et en termes d'efficacité, de performance et de rendement, un moteur électrique enterre tout moteur thermique.

Je viens quand même d'acheter une auto à moteur thermique

[gentleman69]

(08-11-2021 15:49)928cs a écrit :  

(08-11-2021 15:18)philco a écrit :  Ce qu'il ne faut pas lire sur un forum de passionnés de moteurs

Après tout, il y a toujours des amateurs d'équitation, malgré l'invention du moteur à explosion

[philco]

(08-11-2021 15:26)gtrs57 a écrit :  

(08-11-2021 15:18)philco a écrit :  Ce qu'il ne faut pas lire sur un forum de passionnés de moteurs

on peut être passionné de moteur (GT4 le WE) et rouler en VE la semaine ce n'est pas incompatible

Je n'ai jamais dit autre chose, j'ai une golf hybride. C'est un commentaire anti moteur thermique qui m'a fait réagir. Pour gentlemen 69, je ne comprends même pas les mots. Les perfs ne m'intéressent qu'au second plan, je suis vieux ce sont les émotions qui me parlent.

[Ghostinet]

(08-11-2021 14:57)gentleman69 a écrit :  

(08-11-2021 12:49)rodolfo dillavar a écrit :  

(08-11-2021 11:54)Ghostinet a écrit :  Vous me vendez du rêve les gars

Un cauchemar pour toute une catégorie socio professionnelle et un casse tête pour le consommateur.....et in fine pour quel but....

Je suis abasourdi par cette ineptie

Le but? Ne plus consommer d'essence et de gasoil, ne plus émettre de particules fines, ne plus faire de bruit, etc.
Pas complètement idiot quand même non?
Alors, oui, on peut débattre sur la propreté de la voiture électrique mais au final on consomme moins de ressources fossiles et non recyclables.
C'est quand même un gros avantage des composants des batteries de pouvoir être recyclés ce qui n'est pas le cas de l'essence.
L'électricité peut également être produite de manière décarbonée, je ne dirai pas écologique ou verte

Tu vois cela comme une ineptie, mais c'est le chemin choisi par pas mal de pays et il n'y a quand même pas que de gens stupides qui y ont réfléchi je pense.

Alors je ne souhaite pas débattre du contenu, mais ce n'est pas parce que la majorité choisi quelque chose qu'elle a raison.

Du moins de mon point de vue. Exemple : les réseaux sociaux, la majorité est dessus et ce n'est pas pour ça que ce n'est pas une connerie monumentale sur bien des points

[rodolfo dillavar]

(08-11-2021 14:57)gentleman69 a écrit :  

(08-11-2021 12:49)rodolfo dillavar a écrit :  

(08-11-2021 11:54)Ghostinet a écrit :  Vous me vendez du rêve les gars

Un cauchemar pour toute une catégorie socio professionnelle et un casse tête pour le consommateur.....et in fine pour quel but....

Je suis abasourdi par cette ineptie

Le but? Ne plus consommer d'essence et de gasoil, ne plus émettre de particules fines, ne plus faire de bruit, etc.
Pas complètement idiot quand même non?
Alors, oui, on peut débattre sur la propreté de la voiture électrique mais au final on consomme moins de ressources fossiles et non recyclables.
C'est quand même un gros avantage des composants des batteries de pouvoir être recyclés ce qui n'est pas le cas de l'essence.
L'électricité peut également être produite de manière décarbonée, je ne dirai pas écologique ou verte

Tu vois cela comme une ineptie, mais c'est le chemin choisi par pas mal de pays et il n'y a quand même pas que de gens stupides qui y ont réfléchi je pense.

On déplace la pollution...on la délocalise, c'est à la mode..mais on ne règle rien en global....et on essaie de nous faire croire que l'on va agir sur l'effet de serre qui conditionne les modifications du climat..
Pour les particules fines et les énergies fossiles, c'est pas gagné non plus : 35 % de l'énergie mondiale est issue de la combustion des centrales à charbons.... ;(
Le phénomène le plus désolant sera d'ordre social et économique....les emplois directs et indirects vont être fortement impactés par la disparition de la filière auto "traditionnelle" au profit de la Chine.
Les pertes fiscales pour l'Etat vont être conséquente, d'où des conséquences dommageables sur les budgets sociaux, santé, enseignements, justice.....
En fait on essaie de régler un problème par un autre tout aussi insoluble....
Dans le cas d'espèce, avec cette modalité supplémentaire, on va ajouter du chaos à une situation déjà compliquée..

RD

[bug35b]

(08-11-2021 17:35)Ghostinet a écrit :  

(08-11-2021 14:57)gentleman69 a écrit :  

(08-11-2021 12:49)rodolfo dillavar a écrit :  

(08-11-2021 11:54)Ghostinet a écrit :  Vous me vendez du rêve les gars

Un cauchemar pour toute une catégorie socio professionnelle et un casse tête pour le consommateur.....et in fine pour quel but....

Je suis abasourdi par cette ineptie

Le but? Ne plus consommer d'essence et de gasoil, ne plus émettre de particules fines, ne plus faire de bruit, etc.
Pas complètement idiot quand même non?
Alors, oui, on peut débattre sur la propreté de la voiture électrique mais au final on consomme moins de ressources fossiles et non recyclables.
C'est quand même un gros avantage des composants des batteries de pouvoir être recyclés ce qui n'est pas le cas de l'essence.
L'électricité peut également être produite de manière décarbonée, je ne dirai pas écologique ou verte

Tu vois cela comme une ineptie, mais c'est le chemin choisi par pas mal de pays et il n'y a quand même pas que de gens stupides qui y ont réfléchi je pense.

Alors je ne souhaite pas débattre du contenu, mais ce n'est pas parce que la majorité choisi quelque chose qu'elle a raison.

Du moins de mon point de vue. Exemple : les réseaux sociaux, la majorité est dessus et ce n'est pas pour ça que ce n'est pas une connerie monumentale sur bien des points

Tu as entièrement raison nul ne peut imposer sa propre vision de sa vie l'avantage du forum c'est que l'ont peut partager des points de vues différents.

[bug35b]

(08-11-2021 17:39)rodolfo dillavar a écrit :  

(08-11-2021 14:57)gentleman69 a écrit :  

(08-11-2021 12:49)rodolfo dillavar a écrit :  

(08-11-2021 11:54)Ghostinet a écrit :  Vous me vendez du rêve les gars

Un cauchemar pour toute une catégorie socio professionnelle et un casse tête pour le consommateur.....et in fine pour quel but....

Je suis abasourdi par cette ineptie

Le but? Ne plus consommer d'essence et de gasoil, ne plus émettre de particules fines, ne plus faire de bruit, etc.
Pas complètement idiot quand même non?
Alors, oui, on peut débattre sur la propreté de la voiture électrique mais au final on consomme moins de ressources fossiles et non recyclables.
C'est quand même un gros avantage des composants des batteries de pouvoir être recyclés ce qui n'est pas le cas de l'essence.
L'électricité peut également être produite de manière décarbonée, je ne dirai pas écologique ou verte

Tu vois cela comme une ineptie, mais c'est le chemin choisi par pas mal de pays et il n'y a quand même pas que de gens stupides qui y ont réfléchi je pense.

On déplace la pollution...on la délocalise, c'est à la mode..mais on ne règle rien en global....et on essaie de nous faire croire que l'on va agir sur l'effet de serre qui conditionne les modifications du climat..
Pour les particules fines et les énergies fossiles, c'est pas gagné non plus : 35 % de l'énergie mondiale est issue de la combustion des centrales à charbons.... ;(
Le phénomène le plus désolant sera d'ordre social et économique....les emplois directs et indirects vont être fortement impactés par la disparition de la filière auto "traditionnelle" au profit de la Chine.
Les pertes fiscales pour l'Etat vont être conséquente, d'où des conséquences dommageables sur les budgets sociaux, santé, enseignements, justice.....

RD

Pas d'inquiétudes l'homme s'adaptera a d'autres technologies de nouveaux
Métiers vont disparaitre mais il va se créer des activités nouvelles.L'humain n'est pas si stupide que cela.

[gentleman69]

(08-11-2021 17:16)philco a écrit :  

(08-11-2021 15:26)gtrs57 a écrit :  

(08-11-2021 15:18)philco a écrit :  Ce qu'il ne faut pas lire sur un forum de passionnés de moteurs

on peut être passionné de moteur (GT4 le WE) et rouler en VE la semaine ce n'est pas incompatible

Je n'ai jamais dit autre chose, j'ai une golf hybride. C'est un commentaire anti moteur thermique qui m'a fait réagir. Pour gentlemen 69, je ne comprends même pas les mots. Les perfs ne m'intéressent qu'au second plan, je suis vieux ce sont les émotions qui me parlent.

Tu ne comprends pas les mots
Moi pas parler la France

[gentleman69]

(08-11-2021 17:35)Ghostinet a écrit :  

(08-11-2021 14:57)gentleman69 a écrit :  

(08-11-2021 12:49)rodolfo dillavar a écrit :  

(08-11-2021 11:54)Ghostinet a écrit :  Vous me vendez du rêve les gars

Un cauchemar pour toute une catégorie socio professionnelle et un casse tête pour le consommateur.....et in fine pour quel but....

Je suis abasourdi par cette ineptie

Le but? Ne plus consommer d'essence et de gasoil, ne plus émettre de particules fines, ne plus faire de bruit, etc.
Pas complètement idiot quand même non?
Alors, oui, on peut débattre sur la propreté de la voiture électrique mais au final on consomme moins de ressources fossiles et non recyclables.
C'est quand même un gros avantage des composants des batteries de pouvoir être recyclés ce qui n'est pas le cas de l'essence.
L'électricité peut également être produite de manière décarbonée, je ne dirai pas écologique ou verte

Tu vois cela comme une ineptie, mais c'est le chemin choisi par pas mal de pays et il n'y a quand même pas que de gens stupides qui y ont réfléchi je pense.

Alors je ne souhaite pas débattre du contenu, mais ce n'est pas parce que la majorité choisi quelque chose qu'elle a raison.

Du moins de mon point de vue. Exemple : les réseaux sociaux, la majorité est dessus et ce n'est pas pour ça que ce n'est pas une connerie monumentale sur bien des points

En démocratie, c'est le principe, la majorité a raison et c'est une liberté de ne pas être d'accord, liberté interdite dans les dictatures.