[Hotline Forum] Insertion photos + documents pour les cotisants sur le serveur du Club

[rickman]

(26-09-2016 17:48)lokris a écrit :  Concernant la preview : elle est maintenant de 700px de large (contre 500 initialement). La balise de largeur du CSS n'est pas impactante car c'est un max-width, elle ne redimensionne que si l'image dépasse 700px.

Aucune compression (vers le bas) n'est appliqué aux images, seulement une transformation en JPG (pleine qualité) pour lisser les formats.

Le mode lazy loading a ses avantages et ses inconvénients, cela permet d'avoir une page plus réactive au début mais cela modifie aussi la taille de la page dynamiquement au fil du défilement ce qui peut être dérangeant pour certains utilisateurs (à voir donc avec le staff)

Voici un échantillon "test" des différences de qualité entre l'image envoyée sur le forum et une version plus haute définition :

Haute définition : https://c3.staticflickr.com/2/1691/24067...8465_k.jpg



Pour l'usage du forum, la qualité me semble amplement suffisante, ce système n'est pas conçu pour rivaliser avec des services comme Flickr par exemple (qui me semble bien mieux adapté si on souhaite héberger des images très hautes résolutions)

@Viny oui la suppression est prévue dans la prochaine mise à jour

le CSS correct serait plutôt:

{
width: 100%;
max-width: "value";
height: auto;

}

et encore il faudrait mettre cela dans une règle de type "@media screen and (max-width: 640px) "


il y a forcément une compression avec perte de qualité puisque le poids de l'image chargée est beaucoup plus faible que l'image originelle.

non, le lazy loading ne provoque pas cet effet car on indique au navigateur la taille de l'image sans qu'elle soit chargée. Donc la hauteur de page est connue dès le parsing HTML.

[baptiste69720]

J'attends les demandes du staff si non on va pas s'en sortir ...

[Viny]

Oggy est demandé au crachoir...
Enfin, au parloir...

On fait un sondage ?

[Viny]

Je dis ça... Y'a aussi des choses plus urgentes...

[Pitou]

(26-09-2016 17:48)lokris a écrit :  Concernant la preview : elle est maintenant de 700px de large (contre 500 initialement). La balise de largeur du CSS n'est pas impactante car c'est un max-width, elle ne redimensionne que si l'image dépasse 700px.

Pour moi ça répond à ma demande, merci.

[baptiste69720]

[steff5L6]

(26-09-2016 20:48)Viny a écrit :  Je dis ça... Y'a aussi des choses plus urgentes...

c est pas faux....

[Oggy]

(26-09-2016 20:54)Pitou a écrit :  

(26-09-2016 17:48)lokris a écrit :  Concernant la preview : elle est maintenant de 700px de large (contre 500 initialement). La balise de largeur du CSS n'est pas impactante car c'est un max-width, elle ne redimensionne que si l'image dépasse 700px.

Pour moi ça répond à ma demande, merci.

[rickman]

Vous restez maître de la décision et je crois bien qu'en 10 ans, c'est la première fois que je réclame un truc.

Cependant, Le système n'est pas au niveau (preview, compression, orientation, ...) des standard d'aujourd'hui.

Ce n'est ni un gros boulot ni un gros investissement.
Je vous ai d'ailleurs donné quelques pistes techniques.

[dédé du bayou]

si je peux donner mon avis de non spécialiste - pas compris 95% de vos remarques techniques - le foroum et ses fotos sont là pour la mémoire, le souvenir de bons moments passés ensemble, et non pas un site de foto d'art. Si tel n'était pas le cas, j'en connais qui se verrait radié pour cause de flou dans le déclencheur
La qualité picturale est largement atteinte avec ce qui existe en ce moment. Il me semble plus important de privilégier la conservation de l'ensemble de ce qui est posté.

Maintenant, je comprends que pour les tutos, le problème puisse être différent.
Il faudrait peut-être imaginer deux voies d'accès selon le but recherché: tuto ou mémoire.

en tout cas, merci de contribuer à la meilleure qualité de notre club