Nouveau thème du forum "clair" disponible dans votre menu options

[Did78]

En test...mais pas mal à priori.

[rickman]

j'aime bien

[Guylap]

C est plus clair. J adopte.
Merci

[indienestmonnom]

L'arrière plan de la page vient juste d'être un peu obscurci pour rajouter du contraste avec les boites de contenu, et pour diminuer l'effet de luminosité générale. Certaines icônes doivent encore être modifiées...

[Graham]

Pas mal, plus doux.
Par contre un truc qui ne va pas : les 3 choix en bas à gauche après le cadre de réponse rapide, pour s'abonner à la discussion, version imprimable etc. ils sont en jaune sur gris clair, c'est juste illisible.

[indienestmonnom]

(13-03-2014 11:28)Graham a écrit :  Pas mal, plus doux.
Par contre un truc qui ne va pas : les 3 choix en bas à gauche après le cadre de réponse rapide, pour s'abonner à la discussion, version imprimable etc. ils sont en jaune sur gris clair, c'est juste illisible.

Noté

[gilbert83]

Perso, je préfère cette forme plus épurée ou les photos prennent plus de valeur.

[rickman]

(13-03-2014 11:24)indienestmonnom a écrit :  L'arrière plan de la page vient juste d'être un peu obscurci pour rajouter du contraste avec les boites de contenu, et pour diminuer l'effet de luminosité générale. Certaines icônes doivent encore être modifiées...

sur l'iconographie, il faut à mon idée revoir un peu la "sémantique" des icones qui ne sont pas super parlant.

et utiliser le format PNG pour une transparence sans crênelage.

[indienestmonnom]

pour un png 8 à 24bits, compter un tiers à la moitié du poids en + p/r à un gif. Par contre, les contours en dégradé de transparence sont évidemment un atout imparable. Restera toujours le pb du redimensionement des pixels lors d'un zoom, que seule l'utilisation d'icônes en caractère de police peut solutionner. Le set d'icônes actuelles en gif est tiré d'une police adhoc, en attendant que nous l'implémentions en tant que telle. Le travail de remplacement de chaque image d'icônes par des icônes de police étant très fastidieux (plus d'une centaine de templates concernés), nous avons mis cet aspect de côté pour l'instant...

[rickman]

(13-03-2014 11:48)indienestmonnom a écrit :  pour un png 8 à 24bits, compter un tiers à la moitié du poids en + p/r à un gif. Par contre, les contours en dégradé de transparence sont évidemment un atout imparable. Restera toujours le pb du redimensionement des pixels lors d'un zoom, que seule l'utilisation d'icônes en caractère de police peut solutionner. Le set d'icônes actuelles en gif est tiré d'une police adhoc, en attendant que nous l'implémentions en tant que telle. Le travail de remplacement de chaque image d'icônes par des icônes de police étant très fastidieux (plus d'une centaine de templates concernés), nous avons mis cet aspect de côté pour l'instant...

d'accord pour le zoom. mais le poids n'est pas vraiment un problème avec les réseaux actuels + la mise en cache.

d'autre part, tu as des outils comme cela.

https://tinypng.com/

ce qui coûte dans le temps de chargement c'est plutôt que les images ne soient pas regroupées avec la technique CSS sprite.