Un nouveau de plus mais en ... Audi R8

[SL964]

(25-01-2018 17:32)manu911 a écrit :  

(25-01-2018 15:46)SL964 a écrit :  

(24-01-2018 12:08)manu911 a écrit :  

(24-01-2018 00:16)Sype a écrit :  A moyen terme il va me falloir une 4 places, les 997.2 et 991.1 sont donc d’excellents choix et je suis à la recherche de quelques infos mais à priori difficiles de se tromper avec ces modèles

Les autres choix :
La Maserati Granturismo, j'adore, mais vu la fiabilité je passe mon tour.
La nouvelle C63, j'adore, 4500€ de carte grise à prendre en compte
La nouvelle M3 j'aime pas la sonorité
La RS5 hors budget car trop récente, l'ancienne du coup et pas chère
La TT RS 400 (oui j'aime les Audi ) mais grosse décôte

Salut, Je comprends que tu recherches 4 places, de la performance, un comportement vif mais avec de la motricité.

997.2 et 991.1: Même en C2 ça motrice. Les places arrières vont bien jusqu'a 10-12 ans. Le comportement est vif et les perfs au rendez vous.

Maserati Granturismo: Places arrières plus grandes, coffre un tout petit peu plus, mais pour le reste bof. Ca n'avance pas et c'est lourd.

C63 et M3 sont des top autos, habitables, performantes, joueuses. La motricité n'est pas trop un problème si on accepte de l'ajuster avec le pied droit, mais si tu veux pouvoir souder en toute circonstances c'est compliqué. Ca fait parti du plaisir aussi. Comportement: la M3 est mieux

RS5 idem que M3 et C63 sauf que plus pataud, moins performante sauf sur route glissante. C'est celle qui me fait moins rêver.

TTRS c'est peut-être celle qui se rapproche le plus d'une 911 par son habitabilité (faible) ses perfs et son comportement. La ligne ne me passionne pas plus que son badge et je la pense (je ne l'ai pas roulée) presque trop facile.

Aussi curieux que ça puisse paraitre (et je ne devrais pas être le seul) mon choix irait vers la 911. Idéalement une 991.1 en atmo ou une 997.2 en GTS

Bonne recherche!

RS5 idem que M3 !? pourtant rien a voir en comportement vu que RS5 4 roues motrices !! la m3 cherche plus sa route...

oui c'est juste! Habitabilité, gabarit. Et c'est pour ça que je précisais: "sauf que plus pataud, moins performante sauf sur route glissante."

Ceci est du a un poids supérieur de 150Kg et a un moteur qui ne sort jamais les chevaux annoncés, au mieux 30 de moins.

pour avoir pas mal frequenté les bancs de puissances c'est plutot les BM qui ne sortent pas les cv annoncés...