La diffamation sur le Net

[kcirevaM]

http://gazoline.net/forum/general.php?le...0#debutfil

Citation :Bonjour,

Certains d'entre vous sont deuchistes (chacun sa croix ;-))) ) et me connaissent en tant que "modérateur" sur un forum consacré à ces "4 roues sous un parapluie". Ce forum s'appelle ou plutôt s'appelait www.forum2cv.com . En effet, j'en parle au passé car il a désormais fermé !!! Cette véritable communauté a réagi de façon étonnante et a créé un "forum alternatif" dans les heures qui ont suivies (http://forum2pattes.forumactif.com/index.forum )... En l'espace de quelques heures, plusieurs centaines de personnes y étaient arrivées !!! Outre le coté hallucinant de cette rapidité de reconstruction, il est important de vous faire part de la raison de départ de cette fermeture :

Le créateur de ce forum a été assigné en justice par un marchand qui travaille dans le milieu de la 2 cv. Un jour, sur le forum 2cv a eu lieu un échange de posts sur cette société et des critiques ont été émises. Je ne veux pas polémiquer sur la véracité ou non de ces critiques car c'est maintenant à la Loi de juger mais je veux simplement vous mettre en garde tous autant que vous ètes. Ce que vous écrivez sur un forum peut être TRES LOURD de conséquences (il est demandé 7500 € de dommages et intérêts et le remboursement de 1500 € de frais d'avocats à un type qui est au RMI !!!). Surtout que ces conséquences risquent de concerner le créateur du forum qui est responsable des propos tenus !!!

Ceci uniquement pour vous dire qu'à l'Avenir, il vaut mieux "tourner 7 fois sa langue", aller "prendre une tisane", un verre d'eau une bonne douche et la "nuit porte conseil" avant de réagir sur un coup de sang et "allumer" une personne qui pourrait alors réagir elle aussi mais de façon plus "officielle" !!!

A bon entendeurs,

Alain de Lyon, modérateur d'un forum qu'il ne peu plus modéré donc modérant un forum "alternatif" !!!

PS : N'hésitez pas à aller y faire un tour et à apporter votre soutient au créateur de ce qui est devenu une véritable communauté "virtuelle". En effet, elle n'existe sous aucune forme juridique et c'est peut être cela qui a fait sa force !!!

[Airald]

Ca ne m'étonne pas...

Il y a eu un precedent ici, qui a faillit tourner au vinaigre il me semble...

[Nicoo]

Oups

[webmaster]

Pour info, le 911net à déjà été plusieurs fois ennuyé par des propos tenus par des membres qui, sous couvert de l'enervement, en profitent pour se defouler sur le forum en n'en imaginant pas les consequences pour les autres (et les discussions que nous sommes amenés a avoir pour calmer les esprits)

Fort heureusement, les professionnels concernés ont toujours fait preuve d'intelligence en comprenant que le staff ne peut absolument pas tout maitriser mais que lorsque la demande nous est faite, nous reagissons promptement.

Afin de ne jamais etre ennuyés, vous DEVEZ absolument savoir maitriser vos qualificatifs quand vous parlez de vos affaires .. un forum n'est pas un défouloir anonyme (malgré vos pseudos)

NE pas etre content d'une prestation est une chose, qualifier "d'escroc", par exemple, sur un forum public en est une autre .

LA vigilence de tous est de mise et si vous appercevez un message qui peut paraitre ennuyeux par son contenu , n'hesitez pas à signaler au staff (qui ne peut tout lire par lui même) en cliquant sur le bouton en haut a droite d'un message

Merci à vous !!

[Gingis]

Juridiquement la diffamation s’applique si une attaque s’appuie sur des faits qu’on ne peut pas prouver :
Ex : ce marchand est une ordure, je lui ai laissé ma voiture et il ne me l’a jamais rendu.

S’il s’agit juste de qualificatifs plus ou moins élogieux (« ce marchand est un coquin », « ce garagiste est malhonnête », « ce vendeur est un escroc ») on reste dans le droit à chacun d’avoir une opinion. Ou alors il faudrait aussi modérer les propos du style « les Renault sont des voitures merdiques ».

Mais en général la menace d’une attaque en diffamation fait peur à tout le monde et les messages sont modérés illico-presto. On peut comprendre que le staff n’a pas forcément ni l’envie ni le temps de rentrer dans des conflits sans fin avec des tiers.

[Edite le 3-8-2005 par Gingis]

[Canari]

Citation :S’il s’agit juste de qualificatifs plus ou moins élogieux (« ce marchand est un coquin », « ce garagiste est malhonnête », « ce vendeur est un escroc ») on reste dans le droit à chacun d’avoir une opinion. Ou alors il faudrait aussi modérer les propos du style « les Renault sont des voitures merdiques ».

[Edite le 3-8-2005 par Gingis]

Je ne suis pas d'accord
Dire de quelqu'un que c'est un escroc est de la diffamation.
Le bon endroit pour en parler est devant la justice

[Gingis]

Citation :Dire de quelqu'un que c'est un escroc est de la diffamation.

Non, en fait c'est (peut-être) une injure (cf. Un peu de lecture : http://www.e-juristes.org/article.php3?id_article=502)

Attaque basée sur un fait précis => diffamation
Attaque basée sur aucun fait => injure.

A+

[Edite le 3-8-2005 par Gingis]

[webmaster]

Il y a d'autres moyens pour qualifier un professionnel peu scrupuleux que de le traiter d'escroc ou lui attribuer des noms d'oiseaux

Et je pense que tout le monde comprendra une telle façon de qualifier ..

[Gingis]

Exact, si les 'énervés' remplacait 'escroc' par 'coquin' tout irait beaucoup mieux ! Ils pourraient même citer nommément les professionnels incriminés

[Edite le 3-8-2005 par Gingis]

[Yahol]

Ca me désole!

plus d'infos ici