Message original : Filiane
Celui qui croit que la vitesse excessive n'est pas un vecteur d'accident a tort.
Pour argumenter, disons que si on supprime la vitesse, on supprime les accidents.
A quand une limitation à 0km/h ? :)
Effectivement le risque 0 n'existe pas.
Mais quelle est la limite à fixer?
On doit être capable de comprendre que les politiciens veulent faire baisser le nombre de blessés et de tués, ce qui est légitime, mais ils en profitent pour nous ponctionner (taxes pollution, radars...), ce qui arrange bien les caisses de l'Etat.
Après jusqu'où va-t-on aller dans cet excès?
Je reconnais qu'il doit être insupportable de perdre un proche dans un accident, mais faut-il pour autant se liguer dans des associations anti-voiture pour pourrir la vie des automobilistes?
Tant que nous ne taperons pas du poing sur la table, les sois-disant écolos trouveront toujours des moyens pour lutter contre les automobilistes, ce qui fait le bonheur de l'Etat.
Quand on regarde les "chefs" écolos, ils me font bien rire. Ils vivent à Paris où les transports en communs sont suffisamment bien dimensionnés, mais quand est-il du reste de la France?
Il n'est pas envisageable non plus de traverser la France en Smart...
Quand ils prendront aussi en compte la pollution dans sa globalité, à savoir du projet d'étude jusqu'à sa dépollution, là ils seront davantage crédible.
Bref désolé pour ce petit coup de gueule avec une fin hors sujet!:D
