Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

Avis 993 carrera S versus 4S x51

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par phil71 » 15 avr. 2016, 08:22
korben a écrit :
Enfin a la base le moteur est un 4 cylindres monté sur les coccinelles. Je sais pas si c'est aussi de mezger mais j'espere sinon il a juste ajouté 2 cylindres ! :D

Bonjour ,
le 4 cylindres à plat de le cox a été conçu par Ferdinand Porsche et modernisé sur la 356, mais le flat 6 de la 911 est un moteur complètement nouveau qui garde effectivement l'architecture boxer.

http://www.endurance-info.com/fr/actual ... ance-2930/


"Hans Mezger est né le 18 novembre donc, en 1929 à Besigheim en Souabe, une des régions administratives actuelles de la Bavière. Il est entré chez Porsche en 1956 après de solides études, travaillant d’entrée au Département moteurs. Sa première création a été le 8 cylindres 1500cc qui propulsait la Porsche 804 de F1 avec laquelle Dan Gurney (le père d’Alex, le champion Grand-Am 2009) a remporté le Grand Prix de France en 1962. Au cours des dix années suivantes, Mezger a conçu le Six cylindres Boxer de la Porsche 911 et a plus que contribué au développement des moteurs turbo équipant les Porsche de série et les voitures de course de la marque. Le point d’orgue de son travail est la conception du 12 cylindres refroidi par air de la Porsche 917, dont la version la plus puissante, celle des Porsche Can-Am de 1973, affichait une puissance de 1200 chevaux !



Il a participé ensuite au développement des Porsche 935, 936, 956 et 962 et c’est lui qui a conçu le moteur Porsche TAG-Turbo qui équipait les McLaren F1. Le fameux moteur qui a conquis trois titres, de 1984 à 1986, développant une puissance de 1000 chevaux pour un 1500cc turbocompressé !


Hans Mezger a pris sa retraite en 1994, tout en restant très proche de Porsche. Il pilote toujours une Porsche 911 et ses oeuvres sont bien en évidence au Porsche Museum à Stuttgart."
par gentleman69 » 14 avr. 2016, 22:19
Ils redémontent mais cette fois ils ne filment pas :D :D
par korben » 14 avr. 2016, 19:52
Enfin a la base le moteur est un 4 cyli dre monté sur les coccinelles. Je dais pas si c'est aussi de mezger mais j'espere sinon il a juste ajouté 2 cylindres ! :D
par phil71 » 14 avr. 2016, 19:35
phil71 a écrit :
Chesmet a écrit :
phil71 a écrit :


le prix du kit était plus de l'ordre de 60 000 francs.
augmentation de l'alésage: pistons et cylindres de 102 mm contre 100mm
arbres à cames spécifiques

cylindrée exacte:3746 centimètres cubes

;) ;)
Donc on a un bloc différent, des pistons, bielles et arbres à cames différents.
Vu comme ça ça justifie le prix, même si le gain de puissance est fort léger...
Non le bloc/carter moteur reste le même : on retire les cylindrées/ chemises alésées à 100 mm et on remet en place des cylindrées/ chemises alésées à 102 mm.
Le bloc est en aluminium, et chaque cylindrée en acier/traitée au nikasil (revêtement anti friction) est indépendante et fixée sur le carter moteur par 4 goujons Dilavar:

exemple avec photos sur des cylindrées Mahle pour conversion 3.6L en 3.8L:

http://www.fvd.de/de/fr/Porsche-0/-/-/- ... roite.html

c'est ce qui fait l'originalité du moteur dessiné par Hans Mezger: conçu au départ pour être en 2 litres de cylindrée, il est arrivé en fin de carrière en 3.8 litres par augmentation de la course mais surtout de l'alésage, grâce à chaque cylindrée indépendante fixée sur le carter moteur par 4 goujons, sur la base d'un carter moteur qui n'a pas changé de cote: les dimensions du 2 litres et du 3.8 L sont les mêmes.
;) ;)
Bonsoir,

pour ceux qui ne visualisent pas comment est monté un flat 6 refroidi par air,(et aussi pour les autres que cela intéresse!) une super vidéo :



;) ;)
par Timéo » 14 avr. 2016, 07:58
jjm2a a écrit :

À choisir, pour s'amuser sur petites routes, une boîte courte apportera plus de sensations que le X51 ;) si on a les deux c'est encore mieux :D
Je plussoie:cool: :cool: :D
par Timéo » 14 avr. 2016, 07:57
gfbt a écrit :
bref, la 993 4s c est le top! :D
:thumbup: :cool:
par DANC » 13 avr. 2016, 22:20
Phil71 : notre master de la 993 !
:o

Incollable !
:thumbup:
par phil71 » 13 avr. 2016, 22:02
Chesmet a écrit :
phil71 a écrit :
Chesmet a écrit :
Faut avouer quand même que 15.000€ pour 15cv.... c'est beaucoup de pignole pour pas grand chose. Sachant qu'on change carrément de cylindrée :o (d'ailleurs c'est un réalésage du bloc ou c'est la course des pistons qui change?)

Une pauvre reprog te donne déjà plus de chevaux pour 400€ et apparemment il faut aller les chercher loin pour les avoir avec le X51.

Mais bon c'est histoire d'être au dessus du lot sorti d'usine ;) et ça en fait forcément un véhicule plus exclusif...


le prix du kit était plus de l'ordre de 60 000 francs.
augmentation de l'alésage: pistons et cylindres de 102 mm contre 100mm
arbres à cames spécifiques

cylindrée exacte:3746 centimètres cubes

;) ;)
Donc on a un bloc différent, des pistons, bielles et arbres à cames différents.
Vu comme ça ça justifie le prix, même si le gain de puissance est fort léger...
Non le bloc/carter moteur reste le même : on retire les cylindrées/ chemises alésées à 100 mm et on remet en place des cylindrées/ chemises alésées à 102 mm.
Le bloc est en aluminium, et chaque cylindrée en acier/traitée au nikasil (revêtement anti friction) est indépendante et fixée sur le carter moteur par 4 goujons Dilavar:

exemple avec photos sur des cylindrées Mahle pour conversion 3.6L en 3.8L:

http://www.fvd.de/de/fr/Porsche-0/-/-/- ... roite.html

c'est ce qui fait l'originalité du moteur dessiné par Hans Mezger: conçu au départ pour être en 2 litres de cylindrée, il est arrivé en fin de carrière en 3.8 litres par augmentation de la course mais surtout de l'alésage, grâce à chaque cylindrée indépendante fixée sur le carter moteur par 4 goujons, sur la base d'un carter moteur qui n'a pas changé de cote: les dimensions du 2 litres et du 3.8 L sont les mêmes.
;) ;)
par DANC » 13 avr. 2016, 21:51
Le kit X51 c'et comme un tourbillon dans l'horlogerie : seuls les hommes de goût savent...

;)
par enbaseX51 » 13 avr. 2016, 21:45
En avoir un ou pas...................tout est dans la nuance:cool:
par Chesmet » 13 avr. 2016, 16:55
phil71 a écrit :
Chesmet a écrit :
Faut avouer quand même que 15.000€ pour 15cv.... c'est beaucoup de pignole pour pas grand chose. Sachant qu'on change carrément de cylindrée :o (d'ailleurs c'est un réalésage du bloc ou c'est la course des pistons qui change?)

Une pauvre reprog te donne déjà plus de chevaux pour 400€ et apparemment il faut aller les chercher loin pour les avoir avec le X51.

Mais bon c'est histoire d'être au dessus du lot sorti d'usine ;) et ça en fait forcément un véhicule plus exclusif...


le prix du kit était plus de l'ordre de 60 000 francs.
augmentation de l'alésage: pistons et cylindres de 102 mm contre 100mm
arbres à cames spécifiques

cylindrée exacte:3746 centimètres cubes

;) ;)
Donc on a un bloc différent, des pistons, bièles et arbres à cames différents.
Vu comme ça ça justifie le prix, même si le gain de puissance est fort léger...
par phil71 » 13 avr. 2016, 16:45
Chesmet a écrit :
Faut avouer quand même que 15.000€ pour 15cv.... c'est beaucoup de pignole pour pas grand chose. Sachant qu'on change carrément de cylindrée :o (d'ailleurs c'est un réalésage du bloc ou c'est la course des pistons qui change?)

Une pauvre reprog te donne déjà plus de chevaux pour 400€ et apparemment il faut aller les chercher loin pour les avoir avec le X51.

Mais bon c'est histoire d'être au dessus du lot sorti d'usine ;) et ça en fait forcément un véhicule plus exclusif...

le prix du kit était plus de l'ordre de 60 000 francs.
augmentation de l'alésage: pistons et cylindres de 102 mm contre 100mm
arbres à cames spécifiques

cylindrée exacte:3746 centimètres cubes

;) ;)
par jjm2a » 13 avr. 2016, 16:43
La puissance haut perchée est peu facilement exploitable sur route.. Le couple est effectivement plus intéressant.

Pour en revenir au X51, la courbe de couple avec X51 semble légèrement différente de celle sans le kit
Je ne sais ce qu'il en est d'une 993, mais sur la 997 équipée du X51, le couple Max est dispo sur une plage de 1400 tours de 4200 à 5600 trs/mn alors que sans le X51 il semblerait que le couple Max ne soit disponible qu'à 4400 trs/mn..

Même si dans les faits, la différence est peu perceptible, il ne s'agit donc pas d'un gain uniquement haut perché.

À choisir, pour s'amuser sur petites routes, une boîte courte apportera plus de sensations que le X51 ;) si on a les deux c'est encore mieux :D
par gfbt » 13 avr. 2016, 15:31
phil71 a écrit :
yann182 a écrit :
phil71 a écrit :

ce kit a été conçu pour améliorer les performances du moteur de la 993.

je vais faire un copier collé de ce j'ai déja écris dans d'autres pages du forum:

Les puissances maxi sont atteintes sur nos flat 6 à des régimes élevés et sur des plages de régimes peu exploitables: 285 ch entre 6000 tours et 6500 tours et 300 chevaux entre 6000 tours 6500tours pour le X51

cette puissance maxi n'est qu'un argument commercial lorsque l'on voit sa plage de disponibilité...

par contre on voit en comparant les courbes de puissance et de couple des 2 moteurs sur les régimes exploitables au quotidien une supériorité du X51 sur le moteur "normal":

à 2000 tours le moteur "normal " développe 80 chevaux et 240 newton mètres de couple
à 2000 tours le X51 développe 110 chevaux et 250 newton mètres de couple
Pourrait on m'expliquer comment à iso régime (ici 2000 tr/min) une augmentation du couple de 4% (240 à 250 N.m) entraîne une augmentation de puissance de 37% (80 à 110 Cv) avec P= Couple x régime ;-)
Manifestement certaines données sont fausses
Bonjour, oui tu as raison il y a des données qui sont fausses sur les courbes que j'ai reçues :D

je m'étais contenté de relever les chiffres de puissance et de couple sur les courbes à chaque régime moteur et manifestement cela ne correspond pas aux chiffres de puissances calculés, que je n'avais d'ailleurs pas recalculés à partir des chiffres de couple, faisant confiance aux données fournies!

je vais donc faire un procès aux gens de chez Porsche qui m'ont transmis des éléments erronés, en plus je me suis parfois trompé sur la lecture des chiffres de couple par rapport à l'échelle du graphique !!

à part cela tu ne fais jamais d'erreur ?? :D :D

les chiffres de puissances calculés à partir des chiffres de couples (que j'ai bien relevés cette fois!) sont les suivants, et les écarts sont effectivement moindres:

à 2000 tours le 3.6 sort 240NM / 68 CH
le 3.8 sort 260NM/75CH

à 3000 tours 3.6: 270NM /115 CH
3.8/ 290NM/125CH

à 4000 tours 3.6:300NM/171CH
3.8 320NM/182 CH

à 5000 tours 3.6 :340NM/242 CH
3.8 /355NM/253 CH

j'ai cherché également longtemps plusieurs relevés de performances qui soient fiables, c'est à dire réalisés le même jour à la même heure dans les mêmes conditions atmosphériques: en effet, tout le monde le sait,les moteurs atmosphériques sont soumis à des variations de puissance et de couple en fonction de la température de l'air à l'admission et de la pression atmosphérique.
plus l'air est froid et plus la pression est élevée, plus le moteur sort de chevaux.
j'avais d'ailleurs fait un post la dessus:
https://www.club911.net/viewtopic.php?t=152180

donc j'avais enfin trouvé un article de RS mag avec des essais réalisés dans les mêmes conditions, avec 3 voitures en boite longue: carrera S, 4S,4S X51:
les chiffres sont à l'avantage du X51, et c'est quand même une option qui se valorise à l'achat et la revente:

Image

;) ;) ;)
bref, la 993 4s c est le top! :D
par Chesmet » 13 avr. 2016, 14:16
Faut avouer quand même que 15.000€ pour 15cv.... c'est beaucoup de pignole pour pas grand chose. Sachant qu'on change carrément de cylindrée :o (d'ailleurs c'est un réalésage du bloc ou c'est la course des pistons qui change?)

Une pauvre reprog te donne déjà plus de chevaux pour 400€ et apparemment il faut aller les chercher loin pour les avoir avec le X51.

Mais bon c'est histoire d'être au dessus du lot sorti d'usine ;) et ça en fait forcément un véhicule plus exclusif...
par phil71 » 13 avr. 2016, 13:31
yann182 a écrit :
phil71 a écrit :

ce kit a été conçu pour améliorer les performances du moteur de la 993.

je vais faire un copier collé de ce j'ai déja écris dans d'autres pages du forum:

Les puissances maxi sont atteintes sur nos flat 6 à des régimes élevés et sur des plages de régimes peu exploitables: 285 ch entre 6000 tours et 6500 tours et 300 chevaux entre 6000 tours 6500tours pour le X51

cette puissance maxi n'est qu'un argument commercial lorsque l'on voit sa plage de disponibilité...

par contre on voit en comparant les courbes de puissance et de couple des 2 moteurs sur les régimes exploitables au quotidien une supériorité du X51 sur le moteur "normal":

à 2000 tours le moteur "normal " développe 80 chevaux et 240 newton mètres de couple
à 2000 tours le X51 développe 110 chevaux et 250 newton mètres de couple
Pourrait on m'expliquer comment à iso régime (ici 2000 tr/min) une augmentation du couple de 4% (240 à 250 N.m) entraîne une augmentation de puissance de 37% (80 à 110 Cv) avec P= Couple x régime ;-)
Manifestement certaines données sont fausses
Bonjour, oui tu as raison il y a des données qui sont fausses sur les courbes que j'ai reçues :D

je m'étais contenté de relever les chiffres de puissance et de couple sur les courbes à chaque régime moteur et manifestement cela ne correspond pas aux chiffres de puissances calculés, que je n'avais d'ailleurs pas recalculés à partir des chiffres de couple, faisant confiance aux données fournies!

je vais donc faire un procès aux gens de chez Porsche qui m'ont transmis des éléments erronés, en plus je me suis parfois trompé sur la lecture des chiffres de couple par rapport à l'échelle du graphique !!

à part cela tu ne fais jamais d'erreur ?? :D :D

les chiffres de puissances calculés à partir des chiffres de couples (que j'ai bien relevés cette fois!) sont les suivants, et les écarts sont effectivement moindres:

à 2000 tours le 3.6 sort 240NM / 68 CH
le 3.8 sort 260NM/75CH

à 3000 tours 3.6: 270NM /115 CH
3.8/ 290NM/125CH

à 4000 tours 3.6:300NM/171CH
3.8 320NM/182 CH

à 5000 tours 3.6 :340NM/242 CH
3.8 /355NM/253 CH

j'ai cherché également longtemps plusieurs relevés de performances qui soient fiables, c'est à dire réalisés le même jour à la même heure dans les mêmes conditions atmosphériques: en effet, tout le monde le sait,les moteurs atmosphériques sont soumis à des variations de puissance et de couple en fonction de la température de l'air à l'admission et de la pression atmosphérique.
plus l'air est froid et plus la pression est élevée, plus le moteur sort de chevaux.
j'avais d'ailleurs fait un post la dessus:
https://www.club911.net/viewtopic.php?t=152180

donc j'avais enfin trouvé un article de RS mag avec des essais réalisés dans les mêmes conditions, avec 3 voitures en boite longue: carrera S, 4S,4S X51:
les chiffres sont à l'avantage du X51, et c'est quand même une option qui se valorise à l'achat et la revente:

Image

;) ;) ;)
par christu » 13 avr. 2016, 00:02
Par contre une X51 qui ne roule pas beaucoup aura les même problèmes d'étanchéité que la 964. Si ce n'est que les pièces sont deux fois plus chères.... Avis aux amateurs.
par christu » 12 avr. 2016, 23:59
La force du kit x51 réside plus dans la qualité des matériaux utilisés dans l'usinage des cylindres et autres pièces d'usures en usage intensif.

Pour ce qui est de la différence avec le 3.6, a l'usage, c'est le bruit qui fait la différence. Puisque c'est le bruit métallique de la 964 qui tranche avec celui de la 993 3.6.