Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

Modif d'alimentation.

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par lab » 08 avr. 2008, 09:17
Message original : patrick123
Pis c'est super moche
;)
Bof!
C'est pas grave, je roule le capot moteur fermé:D
par patrick123 » 08 avr. 2008, 07:57
Pis c'est super moche
;)
par lab » 07 avr. 2008, 21:21
Message original : p27rs
question rendement on fait mieux : l'injection est continue avec la Kjetronic... elle autorise moins de mise au point.
Pour la préparation ou le réglage des Kjet Il y a des possibilités mais elles sont délicates à réaliser, et il est vrais que le résultat n'est pas toujours à la hauteur du temps passé et de l'argent dépensé.
par Martini-classic » 07 avr. 2008, 20:47
question rendement on fait mieux : l'injection est continue avec la Kjetronic... elle autorise moins de mise au point.
par lab » 07 avr. 2008, 20:24
Selon vous c'est donc une question de rendement? La 3.0 turbo utilise ce genre de technologie et n'en souffre pas, est-ce du au turbo?
par isurus94 » 07 avr. 2008, 18:54
parce que ceux qui tournent préfére les carbus, avec de jolies trompettes et des pipes adaptés, ça gave bien les moteurs:D :D :D :D
par patrick123 » 07 avr. 2008, 18:51
Pasque c'est une grosse m erde
;)
Modif d'alimentation.
par lab » 07 avr. 2008, 18:45
Bonsoir,
Je lis le plus souvent que quand l'injection méca tombe en rade, elle est remplacée par des carbus généralement moins coûteux, mais pourquoi ne pas passer en Kjet?
Problèmes de faisabilité, de rendement ou de coût?

quelqu'un aurait-il des infos?
;) :thumbup:

LL